Насколько я понимаю, Украина и Россия не просто буржуазные, а государства-инструменты диктатуры глобального финансового капитала. А Белоруссия это государство "диктатуры трудящихся" (класса пролетариата, класса мелкой буржуазии и класса-комбинации пролетариата и мелкой буржуазии).
Мне кажется, что такая постановка вопроса не марксистская.
Думаю, что марксистская постановка вопроса: при каких условиях-предпосылках они могут объединиться ? Та же постановка вопроса с другой стороны: кто и зачем (какие классы в своих интересах) разъединил единую страну ?
Вопрос для размышления: если бы страна не развалилась, то с кем бы воевали молдаване, приднестровцы, грузины, абхазы, осетины, украинцы, армяне, азербайджанцы ?
Не знаю, честно говоря. Тут могут быть разные варианты. Русские воевали с чеченцами. Таджики - друг с другом. Казахи, узбеки, прибалты обошлись без войн.
Вопрос для размышления: если бы страна не развалилась, то с кем бы воевали молдаване, приднестровцы, грузины, абхазы, осетины, украинцы, армяне, азербайджанцы ?
Reply
Насколько я понимаю, Украина и Россия не просто буржуазные, а государства-инструменты диктатуры глобального финансового капитала.
А Белоруссия это государство "диктатуры трудящихся" (класса пролетариата, класса мелкой буржуазии и класса-комбинации пролетариата и мелкой буржуазии).
Reply
Reply
Думаю, что марксистская постановка вопроса: при каких условиях-предпосылках они могут объединиться ?
Та же постановка вопроса с другой стороны: кто и зачем (какие классы в своих интересах) разъединил единую страну ?
Что думаете ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Где были бы урегулирование на Кавказе и стабильность(тм), если бы пришлось все время воевать внутри ?
Или с кем бы пришлось воевать вне, если бы была единая страна ?
И были бы победы над внешним врагом в этом случае ?
Бинго ?
Сила товарищеской дискуссии в действии ? ))
Или еще что-то существенное недовыяснили ?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment