О диктатуре пролетариата в сталинском СССР

[neosovok]

Итак, беседовали мы с Рекси о сталинском СССР.

В том числе обсуждалась и диктатура пролетариата.

Comments

Колхозы - горе крестьянам

[anonymous]

Никогда бы ни один крепкий крестьянин не пошел бы в колхоз. Как мне говорила моя прабабушка, в колхоз шли только бедняки. Т.е. те у кого ничего не было, ленивые люди. Как она рассказывала, жили они около Мологи,в селе Замошье, трудились в личном хозяйстве с утра до ночи, жили в достатке. Были две лошади, несколько коров и т.д. Отца чуть не раскулачили, хотя какой он кулак? Обычный крепкий крестьянин. В колхоз не пошли. И все бы население не пошло, если бы не сгоняли туда насильно. В колхозе жизнь голодная была, если бы не свое подсобное хозяйство, то и не выжить бы было. Ведь работали-то за трудодни, расплачивались за них осенью. Да и то очень скудно.

Re: Колхозы - горе крестьянам

[neosovok]

Стоит ли отвечать на такие заявления

Кулацкие сказки

[anonymous]

"в колхоз шли только бедняки"

Которых боло подавляющее большинство.

"у кого ничего не было ..."

Не было - поскольку их грабило недобитое кулачье.

Об оформелнии журнала.

[malchish_org]

Очень неудобно читать ваш журнал из-за отсутствия "катов". Сам журнал должен давать список анонсов постов - коротких абзацев с началом текста. Основной текст должен быть "под катом" - это такой специальный HTML-тег специально для ЖЖ и выглядит он так: < lj-cut>. Только без пробела после скобки. Вместо этого тега журнал вставляет ссылку на основной текст, который он при этом обрубает.

Вот я бы вас зафрендил, но френд-ленту из-за этого вашего недостатка читать будет невозможно. Так что подумайте над этим.

Re: Об оформелнии журнала.

[neosovok]

Исправил, спасибо.

ХА-ХА-ХА

[anonymous]

Вы можете цитировать кого угодно и сколько угодно. Но факты говорят о том что колхозное движение это путь в никуда для крестьян. Самое главное крестьянин в колхозе не чувствовал себя хозяином. Механизации в колхозах не было, труд рабский от рассвета до заката. Жили колхозники плохо. Говорю за Ярославскую область. Чтоб из колхоза уйти в город (даже в 60 годы) нужно было кучу справок. Что говорить, колхозникам паспортов не давали! Вы можете бесконечно анализировать решения пленумов и ЦК - там всё красиво.

Re: ХА-ХА-ХА

[neosovok]

1. Специально оставил анонимусам возможность написания комментариев. Для того, чобы был понятен уровень "контраргументации", типа "стопиццот миллионов репессированных" ))).

2. Читайте ЗЫ: «Тяжело ли было крестьянину уйти из деревни?»

Цель социализма - чтобы не было хозяев

[anonymous]

"Самое главное ... не чувствовал себя хозяином."

В этом и цель социализма - чтобы не было хозяев.

[anonymous]

Вопрос о том была или не была в СССР диктатура пролетариата есть вопрос о том, В ИНТЕРЕСАХ КАКОГО КЛАССА действовало советское государство

[neosovok]

Эта моя запись в общем об одном довольно узком вопросе: о материальной основе формирования мелкобуржуазного сознания советского колхозного крестьянства в сталинском СССР после сворачивания НЭПа

Иван

[anonymous]

"Не могу согласиться с вами в том, что советское государство действовало в интересах рабочего класса вплоть до перестройки."

Мои высказывания, так же как и Ваши, тезисны, а потому могут требовать "развертывания". Свой тезис я сразу же несколько развернул - сказал о том, что степень реализации интересов рабочего класса в политике государства ИЗМЕНЯЛАСЬ на протяжении истории СССР, кратко сказал о ПРОЦЕССЕ эрозии ДП. ... мы же диалектики ...

Что касается подчеркивания "вплоть до перестройки", то оно связано с моим пониманием сов. общества как СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО (подробности см. http://anticomprador.ru/publ/4-1-0-927). Соц. собственность на средства производства - наиболее важный ИНТЕРЕС рабочего класса, защищавшийся (В ОСНОВНОМ, хотя и не всегда в одинаковой степени) советским государством. Это - то, что я имел в виду, и от этих слов я не отказываюсь.

А как же сталинист Черненко в 1984 ?

[anonymous]

"После Сталина и вплоть до перестройки - все более в обратном направлении"

После Сталина внутри компартии постоянно шла борьба антисоветчиков со сталинистами.

В 1984, например, к власти пришел сталинист Черненко и тут же запустил процесс полной реабилитации Сталина.

Оффтопичное

[dorei_gari]

По поводу высшей техники.
В сталинской формулировке ИМХО ее надо понимать следующим образом. Техническая база социалистического общества должна быть в общем случае самой передовой из возможных. Если мы можем удловлетворить потребность за счет новой технологии и за счет устаревшей, то надо выбирать новую. Это означает развитую науку и быстрое внедрение научных новинок в практику, что необходимо в свою очередь для поддержания роста этой промышленности и сохранения сопособности удовлетворять потребности на должном уровне. Притом ревизионисты фактически это нарушили. СССР не всегда использовал в промышленности (как в производстве, так и в готовых изделиях) самые передовые технологии в узком смысле, отставал в развитии технической эстетики (дизайна) и эргономики своих изделий, не внедрял новые технологии в государственное управление (история с ОГАС). В результате удовлетворение потребностей на базе своего производства было далеко не полным, что создавало широчайшие возмождности для капиталистической пропаганды и "серого рынка".

Re: Оффтопичное

[neosovok]

Не то чтобы оффтопичное, а скорее относится к посту про разрушение СССР.
А по сути все правильно, спасибо.