Сурков: информация к размышлению
"Для новых френдов"
Давайте объективно обсудим Владислава Суркова и его место в структуре власти.
Начнем с образования. Человек, который с 2000 года курирует внутреннюю ПОЛИТИКУ не имеет профильного высшего политического образования.
Сурков в конце 80-х закончил Институт Культуры в Химках. Вот собственно и все. Я оставлю за скобками вопрос каким образом можно получить диплом этого института вообще там не появившись, но рекомендации у этого вуза низкие. Идет туда в основном отстой, как в 80, так и в 90-е и 2000-е. К тому же есть у этого вуза соответствующая "культурно-цветная" репутация. Но оставим слухи.
Дальше была работа в Менатепе на должности главного рекламщика. Именно Суркову принадлежит идея формирования "финансовой олигархии", людей у которых есть не менее 10 млн.долл, которые должны быть в идеале на управлении в банке Менатеп. А остальные могут сдохнуть.
Из Менатепа его выкинули в 1997 г. 1997 год вообще очень знаковый. Во-первых, это год изменения Менатепа с собственно банковской сферы на промышленную. Т.е. в ходе реорганизации Суркова оставили за штатом. Что в общем тоже дает ему определенную характеристику. Во-вторых, вылететь из перспективной структуры, какой был Менатеп в 1997 году было верхом непрофессионализма.
В 1997-1999 гг. Сурков работал в Альфа-банке, но уже в 1999 году его из этого банка опять "списывают" - в Администрацию Президента РФ. Нужно дать небольшую справку для молодого поколения, которому в 1999 году было 8-12 лет: АП РФ в 1999 году была одним из самых отстойных мест работы. Коммунистическое большинство в ГосДуме весь 1999 год сокращало бюджет Администрации Президента РФ. Мэрия Москвы котировалась намного выше.
Таким образом, Суркова в 1999 году опять выкинули. Олигархи в конце 90-х стали рассовывать часть своих людей в гос.структуры. Например от Березовского таким человеком был А.Волошин, от Гусинского С.Зверев, от Фридмана - В.Сурков. В олигархических структурах 90-х это были люди третьего порядка. Ни приближенные, ни акционеры, просто наемники.
Для примера - Роману Абрамовичу например доверили кассу "семьи" и он был акционером проектов Березовского в 90-е. Т.е. это был человек фактически второго уровня. Суркову кассу не доверяли никогда.
Именно эти наемники и возглавили путинскую революцию, который тоже в какой-то мере был наемником в 1999 году. Сурков к 1999 году имел в принципе опыт только в рекламе и в PR. Что такое корпоративный PR? В принципе весь этот PR был направлен только на уничтожение и на дискредитацию в ходе олигархических войн 90-х годов.
С 2000 года Сурков стал применять эти навыки на практике. И мы знаем, что собственно страна Россия под таким внутренним управлением превратилась в ЗАО "Россия".
Поэтому Сурков зачищает политическое поле. Он просто не понимает как можно уступить противнику, конкуренту. Сурков может быть разбирается в бизнес-PR, но он совершенно не знает политической науки. "Политологи", которые его окружают ими в общем не являются. Никонов - историк, Марков - не лучший технолог, Павловский - тоже больше технолог.
Власти во внутренней политике не хватает стратега. Тактические задачи решаются, но все хуже и хуже. Власть в гонке за прибылью (как и любое ООО-ЗАО), забыло про основы, про интеллектуальную составляющую и про стратегию.
Сурков это человек не на своем месте. Это гипертрофированный "менеджер" 90-х годов, как Путин это такой гипертрофированный "олигарх" из 90-х.
Если оценивать этого кадра объективно, то для задач модернизации, движения вперед власти нужно избавиться от такого менеджера. Сейчас он скорее вредит власти своими закидонами и сорвавшимися нашистскими шавками.