Сурков: информация к размышлению

[neoliberal2]

"Для новых френдов"
Давайте объективно обсудим Владислава Суркова и его место в структуре власти.

Начнем с образования. Человек, который с 2000 года курирует внутреннюю ПОЛИТИКУ не имеет профильного высшего политического образования.

Сурков в конце 80-х закончил Институт Культуры в Химках. Вот собственно и все. Я оставлю за скобками вопрос каким

Comments

[sailing_master]

Давайте обсудим объективно и с фактами. Сурков строгает партии как Папа Карло деревянных буратино, контролирует политическое поле, рулит Думой и ЕР. Если отбросить предвзятость и не затрагивать вопрос о методах,которыми это делается, придся признать, что свою задачу Сурков успешно выполняет. Так ли важно, где и какой диплом он получил? У Миронова пять дипломов, у Немцова один, это значит, что Миронов в пять раз лучше Немцова?
Стратег Сурков блестящий. Увы. Счёт, как говорится, - на табло.

[neoliberal2]

Технологические и кратковременно - да, но стратегически и на долгий срок система неустойчива. Для 2005-2008 может быть с некоторыми оговорками она была для власти, точнее группы чиновников эффективной, но после 2008 года система пошла в разнос. Я не считаю Суркова эффективным, но не знает базовых правил политики и каким образом управляется политическая система. Он сломал все сдержки, правила, клапаны. Выстроил на развалинах монстра, больше похожего на франкенштейна к тому же сильно деградирующего (см.последние акции сурковских нашистов). Мне бы очень не хотелось, чтобы через 10 лет эти люди формировали правящий класс. Это откат назад.

[sailing_master]

Мне бы тоже не хотелось, но пока демократам,хорошо знакомым с базовыми правилами политики, не удаётся слепить ничего более-менее устойчивого, а запущенный самоучкой Сурковым франкенштейн продолжает выпихивать оппонентов с политической поляны и формирует правящий класс. Это, к сожалению, факт.
И даже там, где, по идее должны работать демократы, за них трудится Сурков, это я о "Правом деле".

[neoliberal2]

Демократическая политическая система работает дольше и в более устойчивом режиме, чем сурковская. К сожалению, неустойчивость системы франкенштейна в том, что после того как из нее будут убраны путем переворота или просто из-за времени стержни или просто один стержень она не просуществует и года.

всегда удобно играть в поддавки сам с собой и называть это партией в шахматы, когда ты хозяин положения ты можешь двигать фигуры как угодно, но если на другой стороне есть реальный оппонент, который следит за правилами игры то делать это ой как непросто.

именно в этой связи рассматривалось его образование, судьба лузера и дальнейшее поведение после 2000 года. он не может играть с серьезным противником по правилам, он не может себе позволить даже вывести Грызлова или Миронова на реальные дебаты с Немцовым или Навальным даже. Поединка нет.

[konsultant34]

Ну а кого из "политологов" ставить-то? Пляйса? Милльвилля? Туровского? Кого?

[neoliberal2]

Пляйс дурак, Мильвилль умнее, но он скорее чиновник. Неплох Юрий Пивоваров.

Лучше не ставить, а думать самому. Читать-сопоставлять. Они все на кого-то завязаны.

И самое главное, русская мысль всегда основывалась на западной. И эти политологи читают и западные журналы и книги западных авторов. Вопрос в том, насколько глубоко они интерпретируют.

У нас почти нет независимых политологов. Если брать выборы, то лучше всего А.Кынев, умен, но зануден Третьяков, по оценке международной политике нет лучше, чем Федор Лукьянов.

Туровский, Орлов - это все ерунда сурковская. Т.е. Сурков набрал таких тролей от политологии, которые за небольшой гешефт озвучивают то, что ему нужно.

Они же торчат в приемных и ждут, когда их примут.

[konsultant34]

Ну не всегда. Не правда. Те же Осифляне с Нестяжателями из своих конструктов исходили. Крижанич был по-своему оригинален, хоть и был хорватом.

[neoliberal2]

У нас в РГГУ настолько много всего вложили, включая кстати даже политэкономию социализма (это так назывался сов.капитализм), что я уже давно сам все решаю и в общем давно перерезал пуповину с другими учеными-политологами, мыслителями и т.д. Давно думаю и принимаю решения сам. Может быть в этом и был смысл нашего университетского образования.

Отличный блог!

[cardieotiqe]

Читаю и чувствую себя как дома. Спасибо создателям за хороший ресурс!

Re: Отличный блог!

[neoliberal2]

спасибо. создатель у него один. большинство постов я пишу сам (за исключением перепостов)

Интересно читать

[zsarukux]

Путешествовал в Интернете и попал сюда. Какое замечательное изобретение человечества. При помощи сети общаешься, изучаешь, читаешь… Вот и с вами познакомился.

ЖЖ Ваш что-то не очень оптимизированный и малочитаем. Попробуйте оптимизировать его с помощью программного продукта XRumer 7 Elite (ХРумер 7 Элите) взять можно тут http://x-rumer.ru/ говорят шикарная программа для раскрутки ЖЖ блогов.

[swift_martin]

А не могли бы Вы уточнить, что именно, в данном случае, Вы понимаете под словом "власть"?