Сурков: информация к размышлению

[neoliberal2]

"Для новых френдов"
Давайте объективно обсудим Владислава Суркова и его место в структуре власти.

Начнем с образования. Человек, который с 2000 года курирует внутреннюю ПОЛИТИКУ не имеет профильного высшего политического образования.

Сурков в конце 80-х закончил Институт Культуры в Химках. Вот собственно и все. Я оставлю за скобками вопрос каким

Comments

[sailing_master]

Давайте обсудим объективно и с фактами. Сурков строгает партии как Папа Карло деревянных буратино, контролирует политическое поле, рулит Думой и ЕР. Если отбросить предвзятость и не затрагивать вопрос о методах,которыми это делается, придся признать, что свою задачу Сурков успешно выполняет. Так ли важно, где и какой диплом он получил? У Миронова пять дипломов, у Немцова один, это значит, что Миронов в пять раз лучше Немцова?
Стратег Сурков блестящий. Увы. Счёт, как говорится, - на табло.

[neoliberal2]

Технологические и кратковременно - да, но стратегически и на долгий срок система неустойчива. Для 2005-2008 может быть с некоторыми оговорками она была для власти, точнее группы чиновников эффективной, но после 2008 года система пошла в разнос. Я не считаю Суркова эффективным, но не знает базовых правил политики и каким образом управляется политическая система. Он сломал все сдержки, правила, клапаны. Выстроил на развалинах монстра, больше похожего на франкенштейна к тому же сильно деградирующего (см.последние акции сурковских нашистов). Мне бы очень не хотелось, чтобы через 10 лет эти люди формировали правящий класс. Это откат назад.

[sailing_master]

Мне бы тоже не хотелось, но пока демократам,хорошо знакомым с базовыми правилами политики, не удаётся слепить ничего более-менее устойчивого, а запущенный самоучкой Сурковым франкенштейн продолжает выпихивать оппонентов с политической поляны и формирует правящий класс. Это, к сожалению, факт.
И даже там, где, по идее должны работать демократы, за них трудится Сурков, это я о "Правом деле".

[neoliberal2]

Демократическая политическая система работает дольше и в более устойчивом режиме, чем сурковская. К сожалению, неустойчивость системы франкенштейна в том, что после того как из нее будут убраны путем переворота или просто из-за времени стержни или просто один стержень она не просуществует и года.

всегда удобно играть в поддавки сам с собой и называть это партией в шахматы, когда ты хозяин положения ты можешь двигать фигуры как угодно, но если на другой стороне есть реальный оппонент, который следит за правилами игры то делать это ой как непросто.

именно в этой связи рассматривалось его образование, судьба лузера и дальнейшее поведение после 2000 года. он не может играть с серьезным противником по правилам, он не может себе позволить даже вывести Грызлова или Миронова на реальные дебаты с Немцовым или Навальным даже. Поединка нет.

[sailing_master]

Работает. Но не у нас. Система Суркова не просуществует и месяца, но для этого нужно убрать стержень, а это пока никому не удается.
Хозяином положения он стал не сам. Демократы тоже приложили к этому руку. Можно, конечно, называть Суркова лузером, но тогда где тот, который не лузер? На дебаты единороссы выйдут, возможно, что и Грызлова на это сподвигнут, предварительно загрузив в его органчик программу что и как говорить. А Миронову Немцов в дебатах проиграет, у меня в этом нет сомнений.

[neoliberal2]

Не лузер Олег Вьюгин например. Когда я изучал теорию политической элиты и даже написал целую работу по этому вопросу, то критерием, который мне очень понравился был пантуфляж. Пантуфляж это смена политических атрибутов на экономические и обратно за одну жизнь. Человек реально относится к политической элите, когда может работать на ответственных должностях как в политике, так и в экономике. К таким людям безусловно относится Хлопонин, Ходорковский. Т.е. те кто может выживать в любой среде. Вот они не лузеры. Немцов тоже старается. А вот сможет ли Сурков, или Якеменко не думаю.

[sailing_master]

Вьюгин создал какую-то партию или руководит какой-то из действующих? С таким же успехом политиком можно назвать и Шохина, и Ясина, да и много кого еще. Пантуфлиж Немцову уже не удался,думаю, что попытка реванша будет еще более провальной. Ставить на одну доску Суркова и Якеменко я бы не стал, несколько разный уровень.

[neoliberal2]

Вьюгин с успехом меняет госслужбу на бизнес и обратно. Он удачен в этом смысле. Хотя пантуфляж вещь с оговорками. Для России градации пантуфляжа не создано.

Например, относится ли человек к полит.элите, если после например должности зам.министра финансов он стал главой сбера? Наверное нет или с оговорками. Во Франции проще, там есть выборы.

Экономический пантуфляж когда топы меняют компанию например в нефти, а потом переходят на мин.удобрения, а дальше в связь или энергетику.

[sailing_master]

Почему же нет? Сбер - крупнейший банк и руководство им гораздо статусней, чем должность замминистра.
Сменить госслужбу на бизнес гораздо проще, чем на политику. Особенно в наших условиях.

[neoliberal2]

потому это гос.банк

или например, в 80-90-х научная элита пошла в политику и бизнес.

обычно доказуемость "элитности" по теории пантуфляжа - 2-3 оборота туда-сюда.

[sailing_master]

Это не совсем так, ЦБ принадлежит 60% акций. В 80-90-х была совсем другая ситуация, во власти образовался вакуум, были амбициозные цели и требовались талантливые люди, способные их реализовать. К сожалению, политиками они оказались никудышными. Сейчас у властной элиты одна цель -удержаться любой ценой, востребованы попильщики и церберы, ученые не нужны.

[otyrba]

К сожалению, вы правы. Но с ужесточением схватки за власть, начнутся уступки в поисках опоры, и истинно умные люди, обладающие еще и политическим чутьем, должны бы этим воспользоваться.

[sailing_master]

Боюсь, что с ожесточением схватки за власть, воспользоваться предоставившимся шансом смогут не умные, а жесткие и циничные люди. Умные побеждают в умных играх, а не в боях без правил.