Фифак - МГУ R.I.P.

[neo_der_tall]

via sergepolar, via evsheval:"Заслуживает внимания инициатива физического факультета, решившего для публикации тех статей, по которым не следует ожидать большого отклика, издавать «Ученые записки физфака МГУ» (этот журнал не будет зарегистрирован в WebofScience), а в Вестнике МГУ публиковать только высокорейтинговые статьи."
И не важно, что еще не начали. Достаточно

Comments

[kika]

Это, имхо, говорит о том, что они по каким-то причинам не могут отказаться от публикации треша, поэтому решили треш канализировать в отдельный отстойник. В общем, если на самом деле не могут, то это скорее хорошо чем плохо.

[neo_der_tall]

Это тоже самое - т.е. зарание закладывают то что "генерим трэш и будем генерить треш, и сделаем это удобно". Что можно сказать о организции оптимизирующей генерацию треша? Куда она движется?

[tzirechnoy]

Соглашаясь, в общем, с ощущением что МГУ катится -- не уверен насчёт вот этой лавочки для слива трэша.

У факультета можэт быть и 5 журналов -- если редколлегия тянет, можэт быть и ни одного. Вот здесь решыли поделить их на трэш/нетрэш -- ну, флаг в руки, что такого. Выпуск журнала дешэвеет, можно и увеличить.

[neo_der_tall]

какой смысл в факультетских журнальчиках? чтоб люди неспособные давать нормальные результаты и нормальные статьи могли тоже считаться "полноценными учеными"?

[vigna]

Ну вот, а Вы, кажется, меня упрекали, что я зря на них ругаюсь. Увы :(

[neo_der_tall]

Увы, Вы делаете ту же ошибку что и большинство других моих оппонентов. То что я упрекал Вашу критику, совсем не значит, что я поддерживаю критикуемых или не вижу их недостатков.

Кстати, а на кого "на них"? Гонят треш то обычные научные сотрудники, а?

[vigna]

Насчёт трэш-журнала - это идея начальства физфака, насколько я понимаю. Плюс к тому, chieffa правильно пишет, что система способствует производству трэша. Противостоять этому могут только наиболее сильные во всех отношениях люди - и именно им в МГУ живётся хуже всего. Умные не надобны, надобны верные.

[neo_der_tall]

ох. Вы тольк не обижайтесь, ок?

Вы сами посмотрите что говорите: есть некое гнилое сообщество, где все мерзко и плохо. И есть некие "умные" которые.. готовы работать в таком сообществе, получать от них деньги, лабораторию и т.п., но при этом считающие себя белыми и пушистыми, а тех - гадкими и плохими. Ах да! Они еще считают, что это совсем не их дело чистить авгиевы конюшни.

Правильно я понял?

[chieffa]

Ну, во многом проблема в том, что деньги приходят через три дня после отчетов. Для которых нужны статьи. А нормальные статьи публикуются потом, сделанные на эти деньги. Так что систему менять надо.

p.s. Это, кстати, не отменяет, что МГУ RIP, но по ряду других причин.

[neo_der_tall]

хм.. А откуда следует что надо генерить треш то? Отсутсвие статей - еще туда-сюда (хотя, по логике они должны появляться после прихода денег), но треш то это другое - это низкокачественная писанина, которая никому не нужна.

[chieffa]

А вот в контракте у вас заложено, что должна быть статья в журнале из ВАКовского списка. Обязательно должно быть, иначе бабок не дадут, а отнимут, те, что дали. Индикаторы, называются. Ну и пишете обзор или еще что.
А иначе приходится сливать хороший материал в плохой журнал только что бы успеть к отчету, что не есть хорошо.

[neo_der_tall]

Вы хотите сказать что «Ученые записки физфака МГУ» будет ВАКовским не смотря на то, что не будет зарегистрирован в WebofScience?

[vlkamov]

> надо учиться играть на равных со всеми

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.