Не стыковалось у меня, почему Ливия и какого туда европейцы лезут..

Mar 22, 2011 11:05

Я, конечно, не мегаполиторух и не вумный макроэкономист, но у меня лично в башке совершенно не стыковалось нафига полезли в Ливию и какого Франция с Италией в первых рядах?! Ведь очевидно, что они отгребут дома кучу проблем с террористами. У Европы в целом тоже куча проблем - не только цена на нефть и газ вверх лезет, но еще и перебои с поставками ( Read more... )

политика, мировая экономика, ЖЖ

Leave a comment

Comments 48

daddym March 22 2011, 09:58:43 UTC
Ну я придерживаюсь более простой версии, хотя и более печальной. Первичная цель именно бардак. То есть превратить всю Африку в зону хаоса. Соответственно и расходов в итоге меньше и лишние рты сократятся.

Reply

европе это зачем? neo_der_tall March 22 2011, 10:10:21 UTC
если б там США мутили - было бы понятно, но европе бардак у самых границ.. а ведь у них дофига арабов живет.

Reply

Re: европе это зачем? daddym March 22 2011, 10:23:11 UTC
Кагбэ рост идей национализма намекает...

Reply

где рост и на что он намекает? neo_der_tall March 22 2011, 10:30:03 UTC
Рост в странах ЕС? он намекает чтоб выгнать иммигрантов. Почему он намекает бомбить Ливию? И именно Ливию?

Reply


egil_belshevic March 22 2011, 10:15:32 UTC
Ливия экономически - часть Европы, причём важная часть.

Reply

э? из-за поставок газа? neo_der_tall March 22 2011, 10:17:45 UTC
Собственно, ну и что? Какой Вывод следует из Вашего утверждения?

Reply

Re: э? из-за поставок газа? egil_belshevic March 22 2011, 10:20:44 UTC
Что Европа заинтересована там вмешиваться без всякой конспирологии о золотом динаре.

Reply

поясните Вашу мысль. neo_der_tall March 22 2011, 10:27:57 UTC
Зачем вмешиваться? Ливия была стабильная страна, с предсказуемым "выхлопом", "экономическая часть" она уже давно, что такого случилось, что надо вмешиваться и так вмешиваться.

Reply


doom_doom March 22 2011, 10:48:49 UTC
вот еще Вам версия в копилку:
http://varjag-2007.livejournal.com/2481303.html - водные ресурсы - дефицит будущего при реализации проекта "золотой миллиард"

Reply

притянуто за уши. neo_der_tall March 22 2011, 11:46:26 UTC
Доблестные и альтруистические США и Франция решили пожертвовать собственными интересами и сделать справедливое распределение водных ресурсов для арабов? 8) Считаете менее наивным, чем "демократические ценности" и "права человека"?

Reply

Re: притянуто за уши. doom_doom March 22 2011, 12:38:00 UTC
Тут я думаю все в одну корзину навалилось:
1) неприятный кровососам пример гиперсоциализма.
2) золотой динар, как обрушающее доллар начинание.
3) попытка объединить региона Магриба в автаркию.
4) подготовка защиты от уничтожения лишних миллиардов (водные резервы).

По последнему пункту - если планы запада снижать население негров и арабов планируется симулировать через нехватку воды, то такое начинание по любому будет занозой в заднице.

Поитоживая - Каддафи мало того, что неуправляем. Он строит альтернативную позитивную реальность крупного регионального масштаба. Он - РЕАЛЬНАЯ угроза мондиалистам.

В отличие, например, от батьки, который никакой попытки распространить свои идеи не предпринимает, глубоко закопавшись в свою гоголевскую шинель.

Reply


lalibu March 22 2011, 13:01:57 UTC
красивая причина, убедительная. Но непонятно насколько истинная. Впрочем как одна из целей - да

Reply

я уже отвык жить в мире где есть простые истины 8) neo_der_tall March 22 2011, 14:57:14 UTC
Давно уже смирился что ни правды ни истины нынче не доищешься. Только размытые вероятности 8) Это как после простой ньютоновской механики в основе мира переходишь в квантовый мир плотностей вероятности 8)

Reply


fandaal March 22 2011, 16:04:00 UTC
думаю, в случае снесения кадафи из Ливии побежит меньше народу, чем при его победе.
Ну и как бы для европейцев действительно неприемлемы артобстрелы городов.
Новым русским циникам это кажется фантастичным, ну так и квантовая физика здравому смыслу противоречит)

Reply

спорно. neo_der_tall March 22 2011, 16:28:30 UTC
В Ливии достаточно шоколадная жизнь, с чего бы народу бежать.
А на счет > "для европейцев действительно неприемлемы артобстрелы городов" - не смешно. Решение принимали не какие-то там "европейцы", а ТОПы политические. Для которых неприемлемого нет.

Reply

Re: спорно. fandaal March 22 2011, 16:55:33 UTC
да нуу ? и прям эти топы мигрантов геноцидят когда надо, и ядерным оружием шарашат только так, и нефть получают под угрозой уничтожения всего населения)
Не знаю, это мифические какие то личности у Вас.
Шоколадная жизнь в Ливии это откуда такие данные ?
но в любом случае, после подавления мятежа были бы репрессии против восставших областей.

Reply

гипертрофировать не надо, а? neo_der_tall March 22 2011, 17:12:55 UTC
Может Вы считаете, что Саркози, Берлускони и Ансипа мучают угрызения совести по повод нищеты и толп безработных? Правда считаете? Или они бедняги мучаются и ночами не спят от того факта, что США регулярно расстреливает в Афганистане мирные поселки и потом приносят извинения? Считаете?

> "Шоколадная жизнь в Ливии это откуда такие данные ?"
Из статистики ООН. Во френдленте было полно постов со ссылками на репорты ООН. Нужно поискать линки?

> "но в любом случае, после подавления мятежа были бы репрессии против восставших областей."
Какие еще восставшие области?! Есть некие "повстанцы", о которых никто не знает сколько их и кто ими рулит. И которые в любой момент могут свободно свалить в Египет. У Вас есть другая инфа? Можно пруфлинки?

Reply


Leave a comment

Up