надо отвечать за тех, кого приручил, а не ждать, что холоп 25 раз с поклоном поинтересуется, не барский ли котик шастает там, где его не должно быть в принципе.
Вроде говорилось что ехал не хозяин а работник фирмы по перевозке. Понятно что сейчас его пытаются сделать крайним, но какие конкретно к нему претензии? По каким статьям уголовного и административного кодекса? А вот идея что хотели выпустить бедное животное не прокатит- его выбросили на 30 градусный мороз это осознанное убийство. Да ещë и по предварительеому сговору...
...там вообще всех нужно расстреливать, начиная с руководства компании перевозчика. Представляете сколько будет у народа радости, если весь совет директоров публично вместе с секретарями и водителями и массажистами...
...если будет сидеть в на морозе. Но кошки часто прибиваются в теплым местам, на платформе такие есть. И возможно его история не заканчивается в месте где его высадили. Возможно его потом выгнали из ..., из ..., из ..., а может даже отравили и побили.
Кот был с билетом: "не ходить" надо было и "спрашивать", а лицу при исполнении = проводнику подойти адресно, по номеру места, при необходимости - разбудить и попросить убедиться, что обилеченный - тот же, что садился в вагон и именно он врипрямщаз- в переноске. При наличии этого, объявить о находке по громкой связи - у машиниста есть такая возможность, и параллельно доложить начальнику поезда с целью уточнить, единственное ли с билетом животное - не забрёл ли гость из соседнего вагона. Выбрасывание на мороз (лично или опосредованно) с проводника вину не снимает - он отвечает за всё во вверенном ему вагоне. А если ребёнок из вагона-ресторана один пойдёт и заблудится, или пожилой не в ту сторону пойдёт: тоже нафиг - на мороз? Шестерых всего-то за 50 км до нужной станции вон высадили намедни: у проводника приключился географический кретинизм. И никогда ничего им не бывает: они всегда правы. За что только люди им деньги платят?
Очень жаль, что РЖД, изначально заявившие, что их сотрудница действовала в соответствии с инструкциями, испугались волны в соцсетях и не смогли защитить человека.
Травля проводницы выглядит отвратительно. И вообще, ответственность за кота несла не она, а тот, кто его вёз по поручению хозяина.
=
Кстати. У соседей по площадке был племянник, который в 10 лет заразился токсоплазмозом от бродячей кошки. И приезжал постоянно на консультации с московскими врачами. Лечили много лет.
"Очень жаль, что РЖД, изначально заявившие, что их сотрудница действовала в соответствии с инструкциями, испугались волны в соцсетях и не смогли защитить человека."
Тут нужно знать какой была эта самая инструкция. И если новую сделали только сейчас, то с большой вероятностью старая была другой и проводница могла действительно всё делать по инструкции
В Российском профсоюзе железнодорожников и транспортных строителей призвали избегать поспешных кадровых решений и травли после инцидента с котом. Проводится служебное расследование. В Федеральной пассажирской компании добавили, что проводница действовала строго в соответствии со служебными инструкциями. По правилам животное в вагоне поезда не может находиться вне переноски.
Comments 405
Reply
Сектанты, самые уебищные из сектантов.
Reply
Reply
надо отвечать за тех, кого приручил, а не ждать, что холоп 25 раз с поклоном поинтересуется, не барский ли котик шастает там, где его не должно быть в принципе.
Reply
Reply
...там вообще всех нужно расстреливать, начиная с руководства компании перевозчика. Представляете сколько будет у народа радости, если весь совет директоров публично вместе с секретарями и водителями и массажистами...
А ещё у страха глаза...
( ... )
Reply
Reply
...если будет сидеть в на морозе. Но кошки часто прибиваются в теплым местам, на платформе такие есть. И возможно его история не заканчивается в месте где его высадили. Возможно его потом выгнали из ..., из ..., из ..., а может даже отравили и побили.
Нужно подключать следователей
Reply
Reply
А если ребёнок из вагона-ресторана один пойдёт и заблудится, или пожилой не в ту сторону пойдёт: тоже нафиг - на мороз? Шестерых всего-то за 50 км до нужной станции вон высадили намедни: у проводника приключился географический кретинизм. И никогда ничего им не бывает: они всегда правы. За что только люди им деньги платят?
Reply
Иди работать внимательным проводником, а то пока как интернет еблан выступаешь
Reply
Reply
Пожри говна, клоун.
Reply
Очень жаль, что РЖД, изначально заявившие, что их сотрудница действовала в соответствии с инструкциями, испугались волны в соцсетях и не смогли защитить человека.
Травля проводницы выглядит отвратительно. И вообще, ответственность за кота несла не она, а тот, кто его вёз по поручению хозяина.
=
Кстати. У соседей по площадке был племянник, который в 10 лет заразился токсоплазмозом от бродячей кошки. И приезжал постоянно на консультации с московскими врачами. Лечили много лет.
Reply
...
"Очень жаль, что РЖД, изначально заявившие, что их сотрудница действовала в соответствии с инструкциями, испугались волны в соцсетях и не смогли защитить человека."
Тут нужно знать какой была эта самая инструкция. И если новую сделали только сейчас, то с большой вероятностью старая была другой и проводница могла действительно всё делать по инструкции
Reply
В Российском профсоюзе железнодорожников и транспортных строителей призвали избегать поспешных кадровых решений и травли после инцидента с котом. Проводится служебное расследование. В Федеральной пассажирской компании добавили, что проводница действовала строго в соответствии со служебными инструкциями. По правилам животное в вагоне поезда не может
находиться вне переноски.
Reply
...вот
Reply
Leave a comment