Очень жаль, что РЖД, изначально заявившие, что их сотрудница действовала в соответствии с инструкциями, испугались волны в соцсетях и не смогли защитить человека.
Травля проводницы выглядит отвратительно. И вообще, ответственность за кота несла не она, а тот, кто его вёз по поручению хозяина.
=
Кстати. У соседей по площадке был племянник, который в 10 лет заразился токсоплазмозом от бродячей кошки. И приезжал постоянно на консультации с московскими врачами. Лечили много лет.
"Очень жаль, что РЖД, изначально заявившие, что их сотрудница действовала в соответствии с инструкциями, испугались волны в соцсетях и не смогли защитить человека."
Тут нужно знать какой была эта самая инструкция. И если новую сделали только сейчас, то с большой вероятностью старая была другой и проводница могла действительно всё делать по инструкции
В Российском профсоюзе железнодорожников и транспортных строителей призвали избегать поспешных кадровых решений и травли после инцидента с котом. Проводится служебное расследование. В Федеральной пассажирской компании добавили, что проводница действовала строго в соответствии со служебными инструкциями. По правилам животное в вагоне поезда не может находиться вне переноски.
У меня полная нормативная база РЖД в Консультанте.
У них есть правила перевозки на которые они ссылаются в споре с пассажиром, в котором сказано об обязанности провоза в переноске. Но там нет ничего о том, что они имеют право выкидывать животных или потерянный багаж, как угодно воспринимайте, в нарушение федерального законодательства.
значит она ничего не нарушила. а вот мужик, перевозивший, нарушил. но его почему-то никто штрафовать и увольнять не призывает. странные люди, эти зоофилы.
1) Проводник должен сначала свериться с документами, и персонально проверить каждого пассажира в его вагоне, которые едут с животными. Это значит не просто пройти по вагону и спросить "чей кот", а персонально подойти к каждому и спросить предъявить наличие кота. Бесхозный кот с улицы не может попасть внутрь мимо проводника, т.к. по инструкции проводник на станции охраняет единственный вход в вагон.
2) В случае непоняток - обратиться к начальнику поезда.
3) Если принимает решение сам - сам несет ответственность.
В итоге проводник нарушил инструкцию, принял ошибочное решение.
Это конечно не повод линчевать проводника, но по-человечески надо признать ситуацию.
Этот вопрос нормативной базой РЖД не обговорён, поэтому ему следует руководствоваться федеральным законодательством, в частности ФЗ "Об ответственном обращении с животными", но в данном случае и не забывать о том, что животное может быть очень даже "чейное", поэтому и Приказом Минтранса России от 05.09.2022 N 352.
Очень жаль, что РЖД, изначально заявившие, что их сотрудница действовала в соответствии с инструкциями, испугались волны в соцсетях и не смогли защитить человека.
Травля проводницы выглядит отвратительно. И вообще, ответственность за кота несла не она, а тот, кто его вёз по поручению хозяина.
=
Кстати. У соседей по площадке был племянник, который в 10 лет заразился токсоплазмозом от бродячей кошки. И приезжал постоянно на консультации с московскими врачами. Лечили много лет.
Reply
...
"Очень жаль, что РЖД, изначально заявившие, что их сотрудница действовала в соответствии с инструкциями, испугались волны в соцсетях и не смогли защитить человека."
Тут нужно знать какой была эта самая инструкция. И если новую сделали только сейчас, то с большой вероятностью старая была другой и проводница могла действительно всё делать по инструкции
Reply
В Российском профсоюзе железнодорожников и транспортных строителей призвали избегать поспешных кадровых решений и травли после инцидента с котом. Проводится служебное расследование. В Федеральной пассажирской компании добавили, что проводница действовала строго в соответствии со служебными инструкциями. По правилам животное в вагоне поезда не может
находиться вне переноски.
Reply
...вот
Reply
Reply
интересно, какая это инструкция строго предписывает выкидывать из вагона пассжирское имущество без проведения расследования - чейное оно или ничейное?
ынструкцию в студию пжалста.
а то вон 23 января Следственный Комитет заявил, что кот ехал как положено оформленный, а проводник по неизвестным причинам выпустила кота.
то есть надо как то срочно сообщить СК, что причина то известная - ынструкция!
РЖД отстранило тетю от работы с пассажирами, пока временно.
Reply
...вероятно инструкция описывала как-то так: посторонних животных в вагоне быть не должно
Reply
Нет такой инструкции.
Reply
вы представитель ржд? или инструкции им составляете?
Reply
У меня полная нормативная база РЖД в Консультанте.
У них есть правила перевозки на которые они ссылаются в споре с пассажиром, в котором сказано об обязанности провоза в переноске. Но там нет ничего о том, что они имеют право выкидывать животных или потерянный багаж, как угодно воспринимайте, в нарушение федерального законодательства.
Reply
значит она ничего не нарушила. а вот мужик, перевозивший, нарушил. но его почему-то никто штрафовать и увольнять не призывает. странные люди, эти зоофилы.
Reply
Reply
Не странные, а нормальные.
Уже разжевали эту ситуацию:
1) Проводник должен сначала свериться с документами, и персонально проверить каждого пассажира в его вагоне, которые едут с животными. Это значит не просто пройти по вагону и спросить "чей кот", а персонально подойти к каждому и спросить предъявить наличие кота. Бесхозный кот с улицы не может попасть внутрь мимо проводника, т.к. по инструкции проводник на станции охраняет единственный вход в вагон.
2) В случае непоняток - обратиться к начальнику поезда.
3) Если принимает решение сам - сам несет ответственность.
В итоге проводник нарушил инструкцию, принял ошибочное решение.
Это конечно не повод линчевать проводника, но по-человечески надо признать ситуацию.
Reply
Каким образом предписано поступать проводнику при обнаружении в вагоне ничейного животного?
Согласно нормативной базе РЖД в Консультанте.
Reply
Этот вопрос нормативной базой РЖД не обговорён, поэтому ему следует руководствоваться федеральным законодательством, в частности ФЗ "Об ответственном обращении с животными", но в данном случае и не забывать о том, что животное может быть очень даже "чейное", поэтому и Приказом Минтранса России от 05.09.2022 N 352.
Reply
> но в данном случае и не забывать о том, что животное может быть очень даже "чейное", поэтому и Приказом Минтранса России от 05.09.2022 N 352.
И п. 208 данного приказа тоже?
Reply
Leave a comment