(Untitled)

Mar 12, 2019 00:55


За последние трое суток я спала часов шесть. Сейчас я в отпуске, и должна бы думать только о прекрасном  -  новых для меня английских городах, весне, искусстве, Анфилде, на который я наконец-то попаду, после 15ти лет мечтаний. Вместо этого мой мозг непрерывно крутит Leaving Neverland на повторе.
Десять лет назад, по естественным причинам всеобщей ( Read more... )

things that should not be

Leave a comment

Comments 9

escaped March 14 2019, 15:27:00 UTC
Прекрасный слог ( ... )

Reply

nel6 March 14 2019, 20:47:45 UTC

То есть, Вы тоже согласны, что Джексон педофил. И открыто это подтвердили, раз весь комментарий свелся лишь к тому, что "ну все же это делали!!!". Хорошо, все это делали. Я, кстати, нигде не сказала, что все должны перестать его слушать. Я сказала, что я не могу. Не Ваше дело, какие моральные решения принимаю я. И не мое дело, какие принимаете Вы. Вы просто в другом тренде.

Reply

escaped March 15 2019, 05:55:08 UTC
я ничего и нигде не подтверждала. Я просто не хочу тратить время на убеждение - умного вроде бы человека - который не удосужился пять минут потратить на то, чтобы увидеть, сколько диких несуразностей в фильме, который он превозносит. Вы хоть знаете, что оттуда уже вырезали 45 минут? Где была прямая легко подтверждаемая ложь? Просто вырезали, как будто там ее и не было.

Единожды солгав.

Я вас читала все эти 10 лет. Но на этом позвольте проститься. Всего хорошего.

Reply

nel6 March 15 2019, 08:28:37 UTC

Я видела те сорок пять минут, я живу в Британии, и видела укороченную версию, а потом уже полную. Там вырезали совсем не то, что можно подтвердить как ложь, а то, что не было важно для повествования. Например, детали о здоровье мамы одного из мальчиков до его рождения, которые вообще не имеют отношения к делу, или короткие комментарии одной из бабушек, ничего нового не поясняющие. Ни одно заявление о  Майкле вырезано не было.
Вы вот с пафосом говорите, мол, Вы бы хоть подумали, а сами даже не смотрели фильм, и умудрились в одном комментарии объявить Джексона педофилом и сказать, что Вам это не мешает слушать его музыку; что осуждение педофилии - это всего лишь тренд такой, подумаешь, пройдет; и что Чайковского и Уайлда стоит запретить, потому что они были гомосексуалистами. Вы бы хоть подумали. Равно как и том, что для меня конечно, трагедия, что меня теперь не будет читать человек, который 10 лет читал меня настолько молча, что я даже ник не узнала. Ну, ОК.

Reply


ladyrinny March 14 2019, 20:29:22 UTC
Короче, добро пожаловать в клуб Мартенгора под названием "Дейзд энд Конфьюзд")) Забавно, мы с тобой как раз недавно же говорили о нем и о Глиттере ( ... )

Reply

nel6 March 14 2019, 20:55:59 UTC

Очень многие все еще говорят, мол, ну ОК, но он же ууууумеееер. Не может себя защитить. А то мы не знаем, что он сказал бы, а то мы это не проходили. Давайте не будем больше осуждать Гитлера. Ну он же ууууумееееер и не может себя защитить. Мне его жалко, его единственная вина была в том, что он свой садизм не прятал. Честный был человек.
Но да, ты права в том, что слава богу, слава богу люди начали обсуждать, говорить. Пусть половина закрывает на все глаза, лишь бы не почувствовать себя не дай бог плохо. (А это плохо, я, вот, почувствовала себя очень плохо - я купилась на обман как... Ну да, как ребенок, и это вызывает вот мне дикий гнев на себя в том числе.) Но я рада, что люди с авторитетом в этой среде  - журналисты, психологи, эксперты по теме насилия над детьми - в один голос поддержали фильм. Не, я понимаю, что их всех тоже подкупили, да. Но пошла дискуссия. Глиттера было недостаточно. Может, Джексона хватит.

Reply


ann_liddell April 14 2019, 18:31:51 UTC
Здравствуйте, Nel. Честно говоря, я не в курсе ситуации, не слежу сейчас за новостями и о фильме узнала только из Вашего поста. Более того, творчество Джексона прошло мимо меня от слова "совсем", и его песни - не то, куда я хочу лезть, даже если бы не знала о педофилии. Но подобную реакцию у меня вызвало дело Полански. Не то что бы я когда-нибудь его боготворила, но после того как узнала, он для меня прекратил существовать. Это можно назвать глупым или максималистским, и я никогда не познакомлюсь с "Ребенком Розмари", например. ну и ладно. Меня поражает реакция общества и известных людей, предоставивших ему политическое убежище. "Ну он же великий режиссер, как можно его обвинять". И слова подруги тоже поразили:"Его беременную жену растерзали, можно понять, почему он стал извращенцем". ЧТО??? Во-первых,был и до жены - собственно, включая её саму. Во-вторых, Вы правы, статус и богатство дают нереальную защиту. Люди тут же становятся баранами и блеют какой-то бред.

Reply

nel6 May 9 2019, 15:44:46 UTC

У меня не работают сообщения почему-то, пропустила ваш комментарий. Да, Полански тот еще.  Как сказала выше моя подруга, дело тут не в самих деяниях даже,  а в том, что эти люди знали, что творят. Одно дело, когда мы ругаемся исторических личностей за то, что они не  были феминистами в 15ом веке. Совсем другое наши современники. Если мы будем находить оправдания нашим современникам просто потому, что их творчество чешет нам любимую пятку, то кто мы? Ничтожество.

Reply


Leave a comment

Up