Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Экология. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
мусор еще и вытягивание денег из кармана потребителя -коробочка в коробочке и еще в одной коробочке ,а там золотистая подложечка -а там пять конфеток! цена такого "великолепия " сравнимо по стоимости самих конфеток! (что -то в этом роде мне подарили на работе на 8 марта).
переработка мусора это следствие преступления по производству этого мусора ,когда вам продают стакан воды в одноразовой пластиковой бутылке или три конфетки в пятиуровневой упаковке .
С точки зрения общего баланса, все эти природные ресурсы тратятся на производство основного продукта, отходами которого ( т.е. производства) и является мусор, который просто необходимо утилизировать. Другой вопрос во что? Умные его используют как новое сырьё для производства необходимых продуктов. Иидиоты просто складируют, имея кучу проблем с разложением, захламлением территории и загрязнением окружающей среды или (по Вашему описанию) затратно перерабатывают его в вид нейтральный для окружающей среды. Мусор же является естественным спутником любой жизнедеятельности. Без него обойтись нельзя. Что с ним делать задумывались давно. Вот например прекрасный рассказ Валентины Журавлёвой "Мы пойдем мимо - и дальше" (ещё 60-е годы!). Кстати, сегодня есть вполне приемлемые технологии переработки мусора с получением, а не с затратой энергии, т.е процесс даже в современных условиях становится прибыльным. Но распил, без сомненья прибыльней!
1) На производство КАКОГО "основного продукта", тратятся ресурсы? Загляните, что в вашем мусорном ведре.
2) Простите, не проще взять природное сырьё, чем переработать миллионы тонн пластика в химически нейтральные материалы, годные только как наполнитель для бетона, затратив уйму энергии?
3) Вы больше буржуазных сказок читайте, и о "зелёной энергетике" и о "полезном мусоре" и о "получении энергии из мусора" и о "прибыльном мусорном бизнесе". Просто замечательная картинка в голове сложится. Только вот истина там и рядом не ночевала. И получается, что на производство устройств для "зелёной энергетики" тратится больше энергии, чем можно из неё получить, что "польза" мусора в тысячи раз меньше, чем вред от его переработки, а "прибыль" берётся из госбюджетов, из статей "на экологию". То есть ТОТ ЖЕ РАСПИЛ, но цивилизованный, европейский, и потому более милый буржуазному сердцу, чем бессердечное большевистское "природопользование"....
1. Ну, проще говоря, вы действительно в ведро не заглянули.
2. К сожалению, самое лучшее, что можно сделать из отходов не обладает какими бы то ни было "особыми" свойствами, чаще всего это низкокачественные добавки в строительные смеси.
3. Да-да-да-да-да, конечно, великий орловский предприниматель может обойти законы природы... Я в курсе, что такое жизнь, и что такое мусор. Беда в том, что всё, что вы мне сказали, я уже не раз и не два читала в разных местах. И если вы не хотите думать над тем, что где-то прочли, то у меня есть такая глупая привычка.
Comments 45
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Экология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С точки зрения общего баланса, все эти природные ресурсы тратятся на производство основного продукта, отходами которого ( т.е. производства) и является мусор, который просто необходимо утилизировать.
Другой вопрос во что? Умные его используют как новое сырьё для производства необходимых продуктов. Иидиоты просто складируют, имея кучу проблем с разложением, захламлением территории и загрязнением окружающей среды или (по Вашему описанию) затратно перерабатывают его в вид нейтральный для окружающей среды.
Мусор же является естественным спутником любой жизнедеятельности. Без него обойтись нельзя. Что с ним делать задумывались давно. Вот например прекрасный рассказ Валентины Журавлёвой "Мы пойдем мимо - и дальше" (ещё 60-е годы!).
Кстати, сегодня есть вполне приемлемые технологии переработки мусора с получением, а не с затратой энергии, т.е процесс даже в современных условиях становится прибыльным.
Но распил, без сомненья прибыльней!
Reply
2) Простите, не проще взять природное сырьё, чем переработать миллионы тонн пластика в химически нейтральные материалы, годные только как наполнитель для бетона, затратив уйму энергии?
3) Вы больше буржуазных сказок читайте, и о "зелёной энергетике" и о "полезном мусоре" и о "получении энергии из мусора" и о "прибыльном мусорном бизнесе". Просто замечательная картинка в голове сложится. Только вот истина там и рядом не ночевала. И получается, что на производство устройств для "зелёной энергетики" тратится больше энергии, чем можно из неё получить, что "польза" мусора в тысячи раз меньше, чем вред от его переработки, а "прибыль" берётся из госбюджетов, из статей "на экологию". То есть ТОТ ЖЕ РАСПИЛ, но цивилизованный, европейский, и потому более милый буржуазному сердцу, чем бессердечное большевистское "природопользование"....
Reply
Reply
2. К сожалению, самое лучшее, что можно сделать из отходов не обладает какими бы то ни было "особыми" свойствами, чаще всего это низкокачественные добавки в строительные смеси.
3. Да-да-да-да-да, конечно, великий орловский предприниматель может обойти законы природы...
Я в курсе, что такое жизнь, и что такое мусор. Беда в том, что всё, что вы мне сказали, я уже не раз и не два читала в разных местах. И если вы не хотите думать над тем, что где-то прочли, то у меня есть такая глупая привычка.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment