размышление от steen (о браке)

[nektosteen]

к статье в топе:  https://morena-morana.livejournal.com/1017943.htmlRead more... )

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nektosteen]

Отлично, Фрэнк!

[lj_frank_bot]

Я молодец

[nektosteen]

При каком социализме? При возникающем социализме 30-х, когда 80% населения, вчера только бывших крестьянами, имеет вполне себе мелкобуржуазное сознание, или при преходящем социализме 80-х, когда в результате буржуазных и политических реформ 60-х в стране уже утверждается буржуазное сознание?

Разберитесь как-нибудь с этим. Для заметного изменения сознания нужна смена двух поколений - то есть, примерно 60 лет. 60 лет социализма - это примерно 90-е годы, потому что считать нужно с тридцатых - когда социализм был построен и в деревне. В основном.
А в 90-е уже 30 лет как рулят буржуазные принципы в экономике и политике. Не все, но основные - прибыль, местничество, зачатки частной собственности, индивидуализм - короче, буржуазные, а не пролетарские принципы. И это же пропагандируется средствами искусства.

[nektosteen]

Я вам только что написала, что социализм в массовом сознании не успел утвердиться - не было времени.

[kvvk63]

Когда был сильно помоложе в ходу был термин "Финансово эрогенная зона"

[nektosteen]

оно самое

Дур сильно сбивает с толку, что они ТАК ВИДЯТ. Миллионеры им действительно кажутся привлекательными, а нищие - нет. Даже если миллионер - полный мудак, а нищий - прямо вааще. И они считают, что это ИХ СЕРДЕЧНЫЙ ВЫБОР, а не акт рыночного обмена.

Вот он не мудак, а просто у него жизнь была тяжёлая.
А этот - не вааще, а просто - чего привязался, бомжара?

[nektosteen]

не факт

[baka_bakka]

Это уже классика

[kvvk63]

Это где в экономексизме Сталин? Вождь за пределами понятийного аппарата.

[nektosteen]

оно самое

[tovarisch_olga]

Я знала одну девушку, у которой это выражалось настолько прямо и без лишней мути, что она и сама немало удивлялась.
У неё были отношения с богатым папиком, так вот он вызывал у неё некоторое физическое отвращение.
"Но, как только, - удивлялась она, - я сажусь в его фешенебельную тачку, всё это тут же проходит, вот люблю-не могу, и всё тут, у меня прям чувства."
То есть, люди, даже очень хорошо осознающие влияние материального фактора, бывают удивлены, обнаружив, какой деформации подвергается их психика под этим грузом.

[korzh18]

Вообще, если принять тезис "стоимость это энергоемкость", то фешенебельная тачка наверняка производит впечатление очень энергоемкого объекта. Ну, вроде летнего побережья, заваленного кокосами. Тут природа.

[tovarisch_olga]

Немного уточню, фешенебельная тачка - это много-много затраченного труда, при чём высококвалифицированного труда. Таким образом, человек, получающий такой предмет в своё распоряжение, использует результат сложного труда многих людей. Вот откуда возникает ощущение мощи, когда потребляешь результат труда большого числа людей, да ещё на основе открытых человечеством высоких технологий. Вопрос состоит в том, делает ли покупатель такого авто соответствующий вклад в общественное производство? Как правило, нет, не делает, он получает свой доход либо за счёт ренты, либо за счёт эксплуатации других людей.

[korzh18]

Тут существенное возражение вызывает термин "высококвалифицированного". Он субъективен, размыт, поскольку не измеряем, и на поверку означает "я очень хороший товар". Либо синонимичен уже прозвучавшей энергоемкости.