Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Там интересный блог, в смысле - почти чистый пример определённого типа мышления. Ну, и в комментах бывает... Я вот думаю, если люди подобного склада ума начинают интересоваться темой революции - в обществе сильно неспокойно...
Не теште себя иллюзиями )) Читая автора и комментаторов, в голове всплывает одна единственная фраза; "Недоумки, умничают"... Ни один из отметившихся в том блоге, не понимают того, о чём говорят. И говорят лишь затем, чтоб отметиться в среде умеющих писать... И уж тем паче, не умеют думать... Ваш комментарий, просто никто не заметил, не понял, да и не пытался понять. Вы для них, как луна, выплывшая из за туч. - "Ночное время, луне положено светить." ... на этом анализ события закончен. )))
Им бы по правилам игры положено обсуждать проекты правительства, или указы президента, раз уж заговорили о политике. А они - вдруг про революцию. Вот в чём фишка. А заметили - не заметили, это дело десятое. Там очень уж однородная компания, я там - чужак. Или "чужой". ))))
Украинская "революция" многих подтолкнула к тому, чтобы попытаться разобраться что за хрень происходит. Отсюда много народу вспомнило о марксизме.... :) и он вернулся в общественное сознание.... Кажись, хорошо!
обыватель вроде как в основном мыслит категориями эмоций, если так можно выразиться. С чем ни столкнись - в основе "нравится-не нравится", а потом уже обоснование, в меру своей начитанности.
Намедни глянул последнее творение Л.Бессона -"Анна". Очередной раз переснятая "Никита", все более бредово. Кроме вопроса, в курсе ли вообще автор о распаде СССР и исченовении КГБ, обращает внимание просто переполнение кругом символикой Союза.Полагаю, что Бессон лишь криво, пытаясь "хайпнуть", но все же бессознательно прислушивается к общественному запросу. Мне кажется, что несмотря на непонимание масс, сам возрастающий запрос к соц.справедливости, революции служит той почвой, на которой в будущем могуи произрасти будущие поколения марксистов. Сейчас же эта почва используется для конкуренции в буржуазных группировках и бизнесе, -но при этом запрос не утилизируется, а лишь создается основание для его роста.
Да запрос налицо. А идеологическая трескотня поддерживается ещё и тем, что запрос на социализм возник в обществе раньше, чем развилось рабочее движение. Злая шутка исторического опыта.
"И мне всегда было удивительно - ведь многие же понимают, что в революции никто не выиграет, что будет всем только хуже. Однако идут же на революцию." После такого пассажа можно просто развести руками. У чела революция - это вооруженный мятеж со сменой власти. По-ленински же революция - коренное преобразование общества, которое может быть осуществлено и мирным путем. В том-то и дело, что чел не понимает или нарочно замыливает тот аспект, что именно нынешние оккупанты и являются основным препятствием для мирного революционного преобразования общества. Так что "многие"-то как раз "понимают", кто и что выиграет от революции, потому и "идут".
Comments 33
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Читая автора и комментаторов, в голове всплывает одна единственная фраза;
"Недоумки, умничают"...
Ни один из отметившихся в том блоге, не понимают того, о чём говорят. И говорят лишь затем, чтоб отметиться в среде умеющих писать...
И уж тем паче, не умеют думать...
Ваш комментарий, просто никто не заметил, не понял, да и не пытался понять. Вы для них, как луна, выплывшая из за туч.
- "Ночное время, луне положено светить." ... на этом анализ события закончен. )))
Reply
Reply
обыватель вроде как в основном мыслит категориями эмоций, если так можно выразиться. С чем ни столкнись - в основе "нравится-не нравится", а потом уже обоснование, в меру своей начитанности.
Reply
Reply
Блин, ну у того мужика и лицо.... Я, знаете, верю лицам. Вернее так: на лице можно очень много прочесть, если смотреть внимательно
Reply
Они там не заметили. Мой коммент там ни к месту, он не входит в круг их понятий.
Reply
Намедни глянул последнее творение Л.Бессона -"Анна". Очередной раз переснятая "Никита", все более бредово. Кроме вопроса, в курсе ли вообще автор о распаде СССР и исченовении КГБ, обращает внимание просто переполнение кругом символикой Союза.Полагаю, что Бессон лишь криво, пытаясь "хайпнуть", но все же бессознательно прислушивается к общественному запросу. Мне кажется, что несмотря на непонимание масс, сам возрастающий запрос к соц.справедливости, революции служит той почвой, на которой в будущем могуи произрасти будущие поколения марксистов. Сейчас же эта почва используется для конкуренции в буржуазных группировках и бизнесе, -но при этом запрос не утилизируется, а лишь создается основание для его роста.
Reply
Reply
Однако идут же на революцию."
После такого пассажа можно просто развести руками. У чела революция - это вооруженный мятеж со сменой власти. По-ленински же революция - коренное преобразование общества, которое может быть осуществлено и мирным путем. В том-то и дело, что чел не понимает или нарочно замыливает тот аспект, что именно нынешние оккупанты и являются основным препятствием для мирного революционного преобразования общества. Так что "многие"-то как раз "понимают", кто и что выиграет от революции, потому и "идут".
Reply
Leave a comment