Украинская "революция" многих подтолкнула к тому, чтобы попытаться разобраться что за хрень происходит. Отсюда много народу вспомнило о марксизме.... :) и он вернулся в общественное сознание.... Кажись, хорошо!
обыватель вроде как в основном мыслит категориями эмоций, если так можно выразиться. С чем ни столкнись - в основе "нравится-не нравится", а потом уже обоснование, в меру своей начитанности.
Это конкретное фото вполне себе. Давайте поэкспериментируем. Я блог не читала, а Вы читали и сможете меня поправить. Вижу вот что: гражданин самоуверен, считает себя приятным, интеллигентным и вообще интеллектуалом, гораздо умнее всяких там дураков, имеет позицию "я все об этой жизни и скорбях ея знаю", упрям. Переубедить его ни в чем нельзя. Охотно поучает по любому предмету. На этом пока приостановимся.
Попало многое. )))) Тут ведь дело такое, характер это граница определения и нечто.... )))))
Ладно, не буду. )))) Та внутренняя жизненная позиция, которую занимает человек, неизбежно проявляется вовне и в поступках и во внешности. И - отпечатывается с годами. Я, когда езжу в общественном транспорте - всегда разглядываю лица людей. Знаю, что "неприлично", но не могу удержаться. Очень уж интересно. И - да, вы правы: характер довольно точно отпечатывается на лице, точнее - преобладающее эмоциональное состояние.
Когда я говорила о фотографии, как мутном деле, я, скорее, говорила о том, что фотограф ловит то выражение лица, которое ближе и понятнее ему, фотографу, а не модели. )))) Поэтому по фото судить сложно. Хотя, конечно, выбирает фото для размещения - сам человек.
"Тут ведь дело такое, характер это граница определения и нечто.... )))))"
Признаться, не поняла фразу эту... Объясните, пожалуйста. И как это "не буду", это же жуть как интеренсно всё! :)))))
Про лица - да! Увлекательное это дело, разглядывать. Уменя одно время была игра, я пыталась увидеть в лице взрослого, какое у него в детстве лицо было. У многих это легко, даже у пожилых людей, но некоторые люди напочь потеряли свое детское лицо. То ли скурвились, то ли как наш субьект, возомнили и стопорнулись в некоей искусственной форме. А не так давно видела такое лицо у пожилого дядьки-кондуктора в трамвае, что чуть не зарыдала - горе на лице, беда неизбывная и давняя. Эхехе
Ну а наш персонаж, кто бы его ни фотографировал, это фото счел вполне подходящим к аватару. Так что мы это лицо берем за 100% и видим скучного умничающего нудоучку.
Я тоже не везде понимаю. Определение нечто - это такая фигня в этом нечто, что соответствует его внутренней сути, и проявляется вовне. Допустим, злая собака она внутри злая, агрессивная, и это проявляется в её отношении к посторонним. А определение фашизма - террористическая диктатура финансового капитала. И снаружи проявляется тоже
( ... )
Неее, я не про то. А вот изучали ли они марксизм, политэкономию, хоть кто-то из реальных руководителей... Или действуют стихийно, не понимая процессов, просто отстаивая интересы вверенной территории или бизнеса (или спонсора).
С одной стороны, вряд ли должно изучаться то, что ими же так упорно шельмуется. С другой - все прекрасно понимают, что "правит бал" финансовый капитал и были бы дураками, если бы не пытались понять законов этого "правления". Что должно означать изучение марксизма...
Тут ситуация гораздо интереснее. Потому что те, кто получил профильное образование (экономическое) Маркса наверняка читали. По крайней мере - на западе он входит в круг обязательных авторов для экономистов. Юмор ситуации в том, что Маркс как раз описывал капитализм свободного рынка, за который они и топят. А современное состояние - описывал Ленин. Вот Ленина они вряд ли читали. Плодят "экономикс" - кучу разных теорий, которые получают нобелевские премии и регулярно проваливаются, надо сказать. )))
И надо понимать, что реальные руководители это не публичные политики, а собственники средств производства - главы корпораций и прочая... Публичные политики - те шестёрки...
Наши же нынешние - они же из комсомольского прошлого, и тоже наверняка "сдавали" основы в вузах, но вот читали ли они что-то, кроме плохих учебников - это вопрос...
То, что "управляющие" часто непубличны - ясно. Вообще понятно, что машина гос управления - это не личности или отдельня яркая и креативная натура, а такой сложный микс правил помноженных на меру идиотизма и прыти исполняющих их чиновников под давлением бизнеса
( ... )
обыватель вроде как в основном мыслит категориями эмоций, если так можно выразиться. С чем ни столкнись - в основе "нравится-не нравится", а потом уже обоснование, в меру своей начитанности.
Reply
Reply
Блин, ну у того мужика и лицо.... Я, знаете, верю лицам. Вернее так: на лице можно очень много прочесть, если смотреть внимательно
Reply
Они там не заметили. Мой коммент там ни к месту, он не входит в круг их понятий.
Reply
Что-нибудь попало?
Reply
Тут ведь дело такое, характер это граница определения и нечто.... )))))
Ладно, не буду. ))))
Та внутренняя жизненная позиция, которую занимает человек, неизбежно проявляется вовне и в поступках и во внешности. И - отпечатывается с годами. Я, когда езжу в общественном транспорте - всегда разглядываю лица людей. Знаю, что "неприлично", но не могу удержаться. Очень уж интересно. И - да, вы правы: характер довольно точно отпечатывается на лице, точнее - преобладающее эмоциональное состояние.
Когда я говорила о фотографии, как мутном деле, я, скорее, говорила о том, что фотограф ловит то выражение лица, которое ближе и понятнее ему, фотографу, а не модели. )))) Поэтому по фото судить сложно. Хотя, конечно, выбирает фото для размещения - сам человек.
Reply
Признаться, не поняла фразу эту... Объясните, пожалуйста. И как это "не буду", это же жуть как интеренсно всё! :)))))
Про лица - да! Увлекательное это дело, разглядывать. Уменя одно время была игра, я пыталась увидеть в лице взрослого, какое у него в детстве лицо было. У многих это легко, даже у пожилых людей, но некоторые люди напочь потеряли свое детское лицо. То ли скурвились, то ли как наш субьект, возомнили и стопорнулись в некоей искусственной форме.
А не так давно видела такое лицо у пожилого дядьки-кондуктора в трамвае, что чуть не зарыдала - горе на лице, беда неизбывная и давняя. Эхехе
Ну а наш персонаж, кто бы его ни фотографировал, это фото счел вполне подходящим к аватару. Так что мы это лицо берем за 100% и видим скучного умничающего нудоучку.
Reply
Reply
Я пытаюсь понять, но не могу
Reply
Reply
Вот интересно, насколько хорошо современные граждане у руля передовых стран разбираются в сути происходящего...
Reply
Reply
С одной стороны, вряд ли должно изучаться то, что ими же так упорно шельмуется. С другой - все прекрасно понимают, что "правит бал" финансовый капитал и были бы дураками, если бы не пытались понять законов этого "правления". Что должно означать изучение марксизма...
Reply
Тут ситуация гораздо интереснее. Потому что те, кто получил профильное образование (экономическое) Маркса наверняка читали. По крайней мере - на западе он входит в круг обязательных авторов для экономистов. Юмор ситуации в том, что Маркс как раз описывал капитализм свободного рынка, за который они и топят. А современное состояние - описывал Ленин. Вот Ленина они вряд ли читали. Плодят "экономикс" - кучу разных теорий, которые получают нобелевские премии и регулярно проваливаются, надо сказать. )))
И надо понимать, что реальные руководители это не публичные политики, а собственники средств производства - главы корпораций и прочая... Публичные политики - те шестёрки...
Наши же нынешние - они же из комсомольского прошлого, и тоже наверняка "сдавали" основы в вузах, но вот читали ли они что-то, кроме плохих учебников - это вопрос...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment