государство и революция... 18+

[nektosteen]

rbs_vaderВ пределе все трое, включая Сашу из НИИ, не служат никому, а вынуждены работать на Хозяина просто потому, что строй такой, а кушать хочется всегда, как бы там не "увядала любовь". Но фишка-то в том, что эти трое вполне могут, опираясь друг на друга, сделать себе всё необходмое без Хозяина. Я же что предлагаю-то? Промеж себя заключить равноправный

Comments

[lrlay777]

Интересно получается)
Кто лучше всего умеет делать сапоги?
Наверное- сапожник.
Человек , обучившийся ремеслу сапожника.
и получивший опыт на практической работе.
Кто лучше всего умеет строить?
Наверное- строитель.
Закончивший, как минимум ПТУ, а то и техникум или архитектурный институт.
и получивший опыт на практической работе.
Кто лучше всего умеет лечить?
Наверное- врач.
Семь лет обучавшийся в медицинском ВУЗе и получивший опыт на практической работе.
Кто лучше всего умеет управлять государством?
Рабочий, конечно!
Управлять государством- это не профессия!
Это каждый может!
Был бы человек честный!
А честные - это почти всегда из рабочих, ясен перец)

[lownmoover]

Да, видна попытка иронии и даже сарказма. Но Вы почитали бы теоретические работы по этой проблеме, поинтересовались бы историей (не на основе воспоминаний старенькой бабушки и не на фильмах Михалкова, а на основе сухих документов), глядишь, и стала бы очевидной неуместность сарказма...

[lrlay777]

На основе сухих документов в верхушке большевиков с самого начала революции пролетариев то почти и не было. И то, я слово почти - на всякий случай употребил. Я вообще не могу их вспомнить, но вдруг- пару тройку упустил.
Вы можете сказать, кто в составе первого Совнаркома был рабочим?

[lownmoover]

Ну так повнимательней историю читайте.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[nektosteen]

.

[may_s]

Стин, я тяя чот не узнаю)
Ты про диктатуру Государства писать начала? :)

[gmorder]

этого мало, нужен положительный отбор как я уже писал, подымаясь по вертикали власти человек бы ТЕРЯЛ привилегии

[lownmoover]

Зачем терять? Достаточно не приобретать. Ну и, естественно, сменяемость любого в любой момент (не обязательно строго периодический, а до тех пор, пока оправдывает доверие и справляется с выполнением функций).

[gmorder]

по любому будут какие то ништяки, так что бы это не компенсировалось

[ext_2672509]

Будьте смелее.)

[ext_2672509]

Не получается заключать равноправный.
Может закон такой объективный, а ты обойти пытаешься?
---
...а как в конституции изменили избирательный принцип...
Всё сделали сами. Никто кроме нас.
---
И сейчас иные партии НАЗЫВАЮТСЯ рабочими...
Народу нравится, народ ведется. Всё для народа.
---
То есть, практика полностью подтверждает теоретическое положение, что диктатура пролетариата необходима вплоть до построения полного коммунизма.

Практика показывает, что диктатура пролетариата это теория, которая на практике быстро исчезает. Всё сложнее на практике.)
---
пока нужно государство - нужна и диктатура пролетариата.
Богатая тема.)
Нужны доказательства, что вдруг государство когда-то, пока есть люди, умрет. Люди это мало изменяемая сущность.
Кто эту диктатуру будет постоянно поддерживать? Слова, написать можно что угодно, а ты докажи, кто и постоянно.
===
Она народится, народится. Вот с этим полностью согласен

[lownmoover]

Люди это мало изменяемая сущность
Дооо... Нуконешножа.

[lownmoover]

В Китае и не социализм. Вот там-то как раз всё сложнее. Там соблюдаются интересы и оказывается поддержка 200 миллионам "наиболее эффективных китайцев". Ну, тех, которые в южных провинциях живут, около моря, где и сосредоточена вся в основном промышленность. А остальной миллиард живёт очень иначе. Потому что на съездах очень богатые китайцы. никогда не будут решать вопросы в пользу бедных.

[nektosteen]

Может закон такой объективный, а ты обойти пытаешься?

Закон объективный. И обойти его я не пытаюсь.
Юмор ситуации в том, что класс - это не группа людей, а категория экономики. ))))

Практика показывает, что диктатура пролетариата это теория, которая на практике быстро исчезает. Всё сложнее на практике

В данном случае теория показала, что отступление от теории нам обошлось очень дорого, следовательно, отступать от неё не стоит.

Нужны доказательства, что вдруг государство когда-то, пока есть люди, умрет. Люди это мало изменяемая сущность.
Кто эту диктатуру будет постоянно поддерживать? Слова, написать можно что угодно, а ты докажи, кто и постоянно.Государство это аппарат насилия, механизм диктатуры КЛАССА. Как экономической категории. Вот когда классов не будет, то осуществлять диктатуру будет некому, следовательно, оно исчезнет как аппарат насилия одного класса над остальными. Это же просто. Вот есть болотные сапоги - штука, которая предназначена для хождения в определённых условиях. Но я что-то не вижу, чтобы в них ходили,