Не могу судить об этом в отношении медицинских заболеваний, но, что касается закономерностей функционирования криминального типа сознания, то я бы однозначно о такой взаимосвязи не сказал. :=)
Хороший переход - прямо все закономерности и сразу, в одном ответе ))) Да, это надо сделать. Но только придётся начать сначала. А конкретно по ходу этой беседы, коли речь зашла о соответствии степени тяжести поражения и добровольности вовлечения, то надо сказать, что его в некоторых моментах не наблюдается. Но, чтобы вести об этом речь, требуется сформировать именно изначальное представление о феномене, иначе не будет твёрдой опоры для построения фундамента знания о нём, а в таком случае неизбежно возникнут ситуации, когда предмет от рассмотрения будет ускользать, чем, впринципе, он и занимается в обычной жизни - маскирует свою деятельность, заметает следы
( ... )
Хм.... Сначала, так сначала. Вы утверждаете, что существует некое "нормальное человеческое сознание". Которое для нормального функционирования должно иметь такой элемент, как совесть. Ну, определение совести дайте пожалуйста. Я как-то сомневаюсь, что это нечто, присущее человеку изначально в любом обществе.
Я вам сейчас изложу относительно совести то, что имеет значение в данном вопросе, хотя вы и требуете определения, так что вы меня простите, но отдельное исследование этой категории в таком виде выйдет за рамки обсуждения вопросов, связанных с функционированием криминального типа сознания
( ... )
Да нет, получается как раз всё очень стройно, если определить совесть, как механизм, обеспечивающий социальное поведение особи... Тогда нарушения работы этого механизма делают поведение асоциальным....
Можно долго рассуждать о происхождении, способах запуска и методах работы этого механизма, но к нашему вопросу это отношения не имеет.
Теперь можно и о "модели сознания, которая является ничем иным, как отрицанием нормального человеческого сознания, определяющего название вида человек разумный".
В "нормальной модели" вы выделили следующие элементы, имеющие отношение к взаимоотношениям особи и социума: - разум (речь) - способность к труду - совесть
А что там с криминальным? "поломка" нормального общественного сознания может произойти в любом элементе или любой взаимосвязи, и все они приведут к формированию криминального сознания? Или только некоторые?
Это не совсем поломка. Это скорее можно назвать симуляцией невменяемости. Вот, сумасшедие - это честные невменяемые, а носители криминального типа сознания - это прикидывающиеся невменяемыми ради избежания ответственности (перед самими собой прежде всего
( ... )
Да, это было бы интересно. На предмет понимания деталей вашей ... модели.
Вы считаете шок и стресс - обязательным условием "поломки"? Мне это кажется натяжкой, асоциальные личности массово возникают и во вполне комфортных условиях.
Да, просто шоковое или стрессовое состояние может заключаться в очень разных проявлениях и от разных причин. Например, от насилия, агрессии, которые, если не принимают крайние формы, то, как и другие явления обыденной жизни, могут выпадать из внимания человека, но воздействие оказывать. А при вызывании привыкания человек может не замечать и длительного открытого травмирующего воздействия. С другой стороны, шоковые состояния могут возникать и вовсе в действительно безобидных ситуациях - неудачные физические движения, или даже кажущиеся угрозы. Также это могут быть физиологические патологии, то есть круг очень широк
( ... )
Не бывает такого, что что-то происходит просто. Человеку всегда требуется мотив - зачем. А ранний возраст - не помеха тому, чтобы иметь уже в нём серьёзные психические проблемы, несмотря на внешнее благополучие, приведу просто самый элементарный пример: https://lh5.googleusercontent.com/-ramkpThZQB0/VKLBBANvOyI/AAAAAAAAF98/hINtm9M76l4/w389-h512-no/30.12.14%2B-%2B1 . А встречаются достаточно распространённо и ещё более серьёзные травмирующие ситуации, которые в быту находятся вне внимания людей.
Интересно. Надо над этим подумать. Я обращала внимание на то, что у большинства людей, ведущих себя асоциально (хотя бы в более или менее приемлемых формах) - серьёзные психические проблемы. У меня были такие сотрудники....
Reply
:=)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно долго рассуждать о происхождении, способах запуска и методах работы этого механизма, но к нашему вопросу это отношения не имеет.
Теперь можно и о "модели сознания, которая является ничем иным, как отрицанием нормального человеческого сознания, определяющего название вида человек разумный".
В "нормальной модели" вы выделили следующие элементы, имеющие отношение к взаимоотношениям особи и социума:
- разум (речь)
- способность к труду
- совесть
А что там с криминальным? "поломка" нормального общественного сознания может произойти в любом элементе или любой взаимосвязи, и все они приведут к формированию криминального сознания? Или только некоторые?
Reply
Reply
Вы считаете шок и стресс - обязательным условием "поломки"? Мне это кажется натяжкой, асоциальные личности массово возникают и во вполне комфортных условиях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо над этим подумать.
Я обращала внимание на то, что у большинства людей, ведущих себя асоциально (хотя бы в более или менее приемлемых формах) - серьёзные психические проблемы. У меня были такие сотрудники....
Reply
Reply
Leave a comment