После прочтения статьи Евгения Сахонько, меня мучит этот вопрос. Потому что принято считать, что растут, да ещё с постоянным ускорением. ( Вот оно тебе надо, это читать? )
Потребность путешествовать, и чем дальше, тем лучше. Анды вот мечтаю посмотреть. Это дорого. И вулканы на Гавайях. И чем больше зарабатываю, тем в лучших гостиницах стараюсь останавливаться - когда-то хватало и хостела, а теперь нет, подавайте мне отдельную ванную=) Но это, в общем, конечные потребности... Просто психика человека пластична и то, что когда-то казалось "супер" и предел возможного быстро скатывается в категорию "нормально" и "как у всех". Все стараются быть не хуже других, и потихоньку доходят до абсурда.
Можно просто кататься на нормальных лыжах в куртке из секонд-хенда, а можно купить комбез Богнер за 160 т.руб., потому "у всех подруг Богнер", почему я должна выглядеть замарашкой... Т.е., человеку свойственно равняться на тех, кого он считает ровней и круче. Сейчас "круче" считают жадных п., жрущих десерты за 14 тыс. долл. и носящих крокодиловые футболки за 300 т.р.
Наверняка и у вас найдется какой-то бзик, на который вы готовы выкинуть неограниченные суммы! Как насчет построить космический корабль? Какой-нибудь скромный, как Virgin Galactic планируют?
Если бы мы имели дело с линейным процессом, то - да, в какой-то момент наступает насыщение. Но общество, если оно развивается, создает новые потребности, которые следует удовлетворить. Не все эти потребности одинаково полезны, но этот вопрос пока обойдем молчанием. :) Простой пример: 100 лет назад ни у кого не было потребности в телевизоре или компьютере. А 1000 лет назад потребность в книгах испытывали единицы. Даже в еде происходит определенное развитие. Другое дело, что ушлые ребята научились у общества потребности формировать, чтобы на этом заработать. Издержки процесса, так сказать... А вот если новые потребности перестанут появляться, а прежние будут удовлетворены, то на обществе можно будет поставить крест.
Я вас огорчу, но у вас и сейчас НЕТ потребности в телевизоре или компьютере. Вы с помощью этих приборов удовлетворяете какие-то другие потребности. Потребность в отдыхе, в новых впечатлениях, в познавательной деятельности, в общении.... Или - не удовлетворяете, что вызывает зависимость от этих приборов. )))) Получаете ИЛЛЮЗИЮ удовлетворения.
В телевизоре - лично у меня - нет: вон он, пылью покрывается. :) В компьютере - есть. Это и моя работа, и хобби, и вообще значительная часть жизни. Хотя можно, конечно, написать, что через компьютер я удовлетворяю свои потребности в деньгах, общении и познании мира. :)
Да, компьютер - всего лишь прибор, а потребности вы удовлетворяете иные. Разные. И вопрос - удовлетворяете ли. Игроманы, сидящие в сетевых играх, или просто люди, не вылезающие из сетей, явно получают иллюзию такого удовлетворения, именно поэтому у них вырабатывается зависимость: они НЕ удовлетворяют потребности и очаг напряжённости в мозгу не затухает, доминанта не уступает место другой, как положено в норме.
Если для вас комп - рабочее место, то чем оно в принципе отличается от места у станка или от бревна, на котором древний охотник сидел, мастеря свой лук?
Вообще-то "неудовлетворенные потребности" звучит лучше, чем растущие. Меня еще термин "рост экономики" вымогает. Это что, обязательно? Изменение структуры экономики со временем желательно.
Ага, и "более высокая производительность труда как критерий социального прогресса". Я от этого просто в оторопь впадаю и начинаю заикаться.... Это вот ещё в восьмидесятых было настолько глупо, что даже возразить было нечего.... А ведь прокатило!!!
Смотря что этим считать. Как показывает пример успешных производств, в том числе социальных, при достижении определенного уровня большее значение имеют неторопливость, вдумчивость и тщательность.
Йееееес....Причем, повышение производительности до бесконечности - это неизбежное усиление эксплуатации и сокращение издержек. При этом усиление эксплуатации земельных угодий, например - это неизбежная эрозия почв, а в издержках легко оказывается человечность, да и сам человек....
У Ленина исходно речь идет об обеспечении "полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества". Идиотизм об удовлетворении возрастающих потребностей вписали при Хрущеве.
КПРФ, в общем, изначально была партией-спойлером, созданной для оттчгивания на себя прокоммунстически настроенных граждан и слития их активности в унитаз. Коммунинстической эта партия всегда была только по названию.
Comments 132
Но это, в общем, конечные потребности... Просто психика человека пластична и то, что когда-то казалось "супер" и предел возможного быстро скатывается в категорию "нормально" и "как у всех". Все стараются быть не хуже других, и потихоньку доходят до абсурда.
Можно просто кататься на нормальных лыжах в куртке из секонд-хенда, а можно купить комбез Богнер за 160 т.руб., потому "у всех подруг Богнер", почему я должна выглядеть замарашкой... Т.е., человеку свойственно равняться на тех, кого он считает ровней и круче. Сейчас "круче" считают жадных п., жрущих десерты за 14 тыс. долл. и носящих крокодиловые футболки за 300 т.р.
Reply
Reply
Как насчет построить космический корабль? Какой-нибудь скромный, как Virgin Galactic планируют?
Reply
Reply
Но общество, если оно развивается, создает новые потребности, которые следует удовлетворить. Не все эти потребности одинаково полезны, но этот вопрос пока обойдем молчанием. :)
Простой пример: 100 лет назад ни у кого не было потребности в телевизоре или компьютере. А 1000 лет назад потребность в книгах испытывали единицы. Даже в еде происходит определенное развитие.
Другое дело, что ушлые ребята научились у общества потребности формировать, чтобы на этом заработать. Издержки процесса, так сказать...
А вот если новые потребности перестанут появляться, а прежние будут удовлетворены, то на обществе можно будет поставить крест.
Как-то так...
Reply
Reply
В компьютере - есть. Это и моя работа, и хобби, и вообще значительная часть жизни. Хотя можно, конечно, написать, что через компьютер я удовлетворяю свои потребности в деньгах, общении и познании мира. :)
Reply
Если для вас комп - рабочее место, то чем оно в принципе отличается от места у станка или от бревна, на котором древний охотник сидел, мастеря свой лук?
Reply
-Что?
- Ты меня накормил?
- Накормил!
- Напоил?
- Напоил!
- Рассмешил?
- Рассмешил!
- Ну, а теперь, дрозд, - напугай меня!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Идиотизм об удовлетворении возрастающих потребностей вписали при Хрущеве.
Reply
А теперь коммунисты - блин, подхвостники амерские, а мнят себя ленинцами!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment