Меня умиляет, что пишет это всё сам интеллигент. Причём по моему мнению, реальным классовым врагам от этого ни холодно, ни жарко, зато вот дровишек презрения к умственной деятельности он подбросит. И при определённом стечении обстоятельств ему же морду и набьют какие-нибудь очередные радетели за опрощение и по совместительству гопники.
А так ведь просто его статьи последние несколько лет - это просто какая-то кампания по травле интеллигенции. Хотя - вот на что никто сейчас кажется вообще не обращает внимания, что создаётся впечатление табуированности - ведь революционные движения рождает именно интеллигенция, начиная с теоретического оформления и заканчивая собственно созданием организаций. Причём этот процесс начинается ещё до оформления рабочего движения. Ну можно вообще сказать, что всякое разное начало вызревать в рабочей среде независимо и это не тилигенты низошли рабочих просветить, а рабочие сами начали звать к себе на смотрины учителей в кружки и выбирать кто из ораторов им больше по нраву. Но это всё-таки было несколько
( ... )
А то, что в голове «крутится» - этим вполне можно пренебречь: при нормальной картине мира и «погружении в задачу» оно само докрутится до результата, промежуточного, конечно, но докрутится. Не обязательно для этого результата сидеть в позе роденовского «Мыслителя» с умным видом. Даже крайне нежелательно, я вам так скажу. )))))
Ой, давайте всё-таки разберёмся: «интеллигентный», «культурный» - по отношению к человеку эти слова несут одобрительную коннотацию и не имеют иного содержания, кроме выражение одобрения поведения данного индивида. В контексте часто «культурное поведение» / «приторно вежливое и даже манерное поведение» / «допустимое в обществе поведение» - полные синонимы, различающиеся только стилем изложения, но не смыслом
( ... )
Назовите антоним слову «интеллигент». Ну или «интеллигентный человек».
Впрочем, не будем играть в угадайки, сразу назову свою версию - жлоб. Бык. Это не просто формальное одобрение или неодобрение, а вполне себе характеристика человека в обществе, его взаимоотношениям с другими людьми.
писания типа опусов Анлазза как раз бьют в конечном итоге по вот этому образу интеллигентного человека, а не по каким-то там зловредным либералам, только и чаящюм Россиюшку угондонить.
Ну, к данной статье это явно не относится. Тут в конце первого абзаца Антон чётко указывает: (Под "интеллигенцией" тут - и дальше - мы будем полагать "интеллигенцию гуманитарную и творческую".) )))
Как будто это название что-то реально объясняет и уточняет. Кстати, мне так вот забавно было бы его спросить: а что, техническая интеллигенция имеет какие-то другие представления? Он бы, думаю, сильно бы удивился, когда оказалось бы, что градус ура-патриотизма там тоже не очень.
А так-то да. У меня был большой перерыв в чтении Антона Лазарева, и меня попытка превращения из «эльфа от коммунизма» в «орка от коммунизма» тоже весьма забавляет.
Меня умиляет, что пишет это всё сам интеллигент. Причём по моему мнению, реальным классовым врагам от этого ни холодно, ни жарко, зато вот дровишек презрения к умственной деятельности он подбросит. И при определённом стечении обстоятельств ему же морду и набьют какие-нибудь очередные радетели за опрощение и по совместительству гопники.
А так ведь просто его статьи последние несколько лет - это просто какая-то кампания по травле интеллигенции. Хотя - вот на что никто сейчас кажется вообще не обращает внимания, что создаётся впечатление табуированности - ведь революционные движения рождает именно интеллигенция, начиная с теоретического оформления и заканчивая собственно созданием организаций. Причём этот процесс начинается ещё до оформления рабочего движения. Ну можно вообще сказать, что всякое разное начало вызревать в рабочей среде независимо и это не тилигенты низошли рабочих просветить, а рабочие сами начали звать к себе на смотрины учителей в кружки и выбирать кто из ораторов им больше по нраву. Но это всё-таки было несколько ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Назовите антоним слову «интеллигент». Ну или «интеллигентный человек».
Впрочем, не будем играть в угадайки, сразу назову свою версию - жлоб. Бык. Это не просто формальное одобрение или неодобрение, а вполне себе характеристика человека в обществе, его взаимоотношениям с другими людьми.
Reply
Reply
Ну, к данной статье это явно не относится. Тут в конце первого абзаца Антон чётко указывает: (Под "интеллигенцией" тут - и дальше - мы будем полагать "интеллигенцию гуманитарную и творческую".)
)))
Reply
Как будто это название что-то реально объясняет и уточняет. Кстати, мне так вот забавно было бы его спросить: а что, техническая интеллигенция имеет какие-то другие представления? Он бы, думаю, сильно бы удивился, когда оказалось бы, что градус ура-патриотизма там тоже не очень.
Reply
Но ваши претензии к Анлаззу заключаются в том, что вы невнимательно читаете.
Reply
У меня был большой перерыв в чтении Антона Лазарева, и меня попытка превращения из «эльфа от коммунизма» в «орка от коммунизма» тоже весьма забавляет.
Reply
Leave a comment