Вот меня тоже всегда убивало сведение прогрессивности класса к его численности. Это даже в рамки здравого смысла не укладывается, не то, что в рамки науки
( Read more... )
Самое зачетное в этой дискуссии - это роль Старикова в переводе с русского на русский. И да, прогрессивность определяется не численностью, а вкладом в преобразование материи. Конечно имеется ввиду не "рассчитанный" хитрожопыми экономистами вклад .
Прогрессивность определяется объективными интересами. При феодализме во всех феодальных странах самым многочисленным классом было крепостное крестьянство. Но по объективным интересам их они плелись в хвосте буржуазии, которая и была, как ни странно, в те времена революционным классом.
"он является основным производителем материальных благ" . В четвертом укладе - несомненно. На ранних этапах пролетариев и селили вахтовым методом, они еще и после работы могли потарахтеть. А когда они живут далеко друг от друга, на работе их сильно меньше, и квалификация, в среднем, нужна не очень, есть у меня некоторые сомнения. Я не к тому, что верю в передовых бабершрперов и операторов печей по выпечке пиццы. Я к тому, что токарь (и то не из каждого) получается лет за 15 в среднем, а вставить флешку и нажать кнопку особой квалификации не требуется. Но я не об этом. Я не слежу ни за Семиным, ни за Стариковым. Мне не интересно, Но послушав Интервью Профессора у Старикова, я таки посмотрел энто дело с Сёминым. Ну, я бы поостерегся таких попутчиков., как ведущий.
Переведи. Если рабочие живут раздельно, или у них квалификация не та, что тебе нужна, то, пардон, не они производят собственноручно материальные блага? Оператор печи по выпечке пиццы вполне себе рабочий, не сомневайся. Ну, не фабрично-заводской только в силу того, что работает в каком-нибудь малом предприятии, а, если в большом, то и фз вполне.
Ведущий просто не раз разбирал приёмы манипуляции. Меня эта тема тоже интересует. Так что тут ничего такого... принципиального. Разбор интересный. Сёмин, конечно, сорвался, это очевидно. Молодой, плохо владеет эмоциями, очень хотелось «отомстить», вот и завёл заезженную леваками и сто раз опровергнутую пластинку об охранителе Попове.
1)Пицца-то на заказ. И в кафехе, конечно, имелось ввиду. Ну да, пример неудачный, чем считать её, родимую, продуктом питания или услугой. 2) Пойду пересмотрю ролик с Сёминым, было скучновато, может наезд на Михаила Васильевича и пропустил. В целом скучноватый был ролик.
Click to view
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
При феодализме во всех феодальных странах самым многочисленным классом было крепостное крестьянство. Но по объективным интересам их они плелись в хвосте буржуазии, которая и была, как ни странно, в те времена революционным классом.
Reply
Reply
Объективные интересы класса это то, что представителю этого класса объективно выгодно. )))) Только и всего.
Что было объективно выгодно представителю крепостного крестьянства?
А что другим классам?
Reply
Но Семин продался.... еси чо
Reply
Reply
Человек и бидораз
Reply
Reply
Но я не об этом. Я не слежу ни за Семиным, ни за Стариковым. Мне не интересно, Но послушав Интервью Профессора у Старикова, я таки посмотрел энто дело с Сёминым. Ну, я бы поостерегся таких попутчиков., как ведущий.
Reply
Ведущий просто не раз разбирал приёмы манипуляции. Меня эта тема тоже интересует. Так что тут ничего такого... принципиального. Разбор интересный. Сёмин, конечно, сорвался, это очевидно. Молодой, плохо владеет эмоциями, очень хотелось «отомстить», вот и завёл заезженную леваками и сто раз опровергнутую пластинку об охранителе Попове.
Reply
2) Пойду пересмотрю ролик с Сёминым, было скучновато, может наезд на Михаила Васильевича и пропустил. В целом скучноватый был ролик.
Reply
2. Охота тебе время тратить....
Reply
Leave a comment