Вот меня тоже всегда убивало сведение прогрессивности класса к его численности. Это даже в рамки здравого смысла не укладывается, не то, что в рамки науки
( Read more... )
Самое зачетное в этой дискуссии - это роль Старикова в переводе с русского на русский. И да, прогрессивность определяется не численностью, а вкладом в преобразование материи. Конечно имеется ввиду не "рассчитанный" хитрожопыми экономистами вклад .
Прогрессивность определяется объективными интересами. При феодализме во всех феодальных странах самым многочисленным классом было крепостное крестьянство. Но по объективным интересам их они плелись в хвосте буржуазии, которая и была, как ни странно, в те времена революционным классом.
От наука-то дошла до чего. Жизненно. Это не наука. Какие свойства объекта проводят к таким прогрессивным интересам? Какие обстоятельства. Что такого в фабричном рабочем определяет его интересы в улучшении жизни всего класса, а не прорваться в правящий? Особенно если жизнь обычно складывается по другому.
Объективные интересы это, Владимир, следствие определённых экономических отношений и их, простите, отношений с политической надстройкой данного государства. Они приводят к тому, что одним классам выгодно одно, другим - другое, иногда в определённый период, интересы нескольких классов совпадают и так далее. В каждом конкретном случае это будут свои "свойства объекта" и свои "обстоятельства". Просто потому, что человеческое общество изменяется.
Что такого в фабричном рабочем определяет его интересы в улучшении жизни всего класса, а не прорваться в правящий?Давайте с самого начала определимся: не в «фабричном рабочем» а в классе фабричных рабочих. ОК
( ... )
Click to view
Reply
При феодализме во всех феодальных странах самым многочисленным классом было крепостное крестьянство. Но по объективным интересам их они плелись в хвосте буржуазии, которая и была, как ни странно, в те времена революционным классом.
Reply
Reply
Объективные интересы класса это то, что представителю этого класса объективно выгодно. )))) Только и всего.
Что было объективно выгодно представителю крепостного крестьянства?
А что другим классам?
Reply
Reply
Что такого в фабричном рабочем определяет его интересы в улучшении жизни всего класса, а не прорваться в правящий?Давайте с самого начала определимся: не в «фабричном рабочем» а в классе фабричных рабочих. ОК ( ... )
Reply
Leave a comment