Ровер. Перетягивание каната

[nektorimm]

Как считает мой адвокат, все фильмы про постапокалипсис легко измеряются трехступенчатой шкалой Безумного Макса (БМ).

1 часть БМ - зарождающийся постапокалипсис. Общество уже ебанулось на отличненько, но некоторые его институты функционируют. Пытаются, во всяком случае. Поддерживается определенный, весьма условный, порядок, однако кризис берет

Comments

[ext_2465893]

Николай, а можно я буду ставить печати "одобрено" и "неодобрено" под вашими рецензиями? ))) шучу.

Абсолютно согласен со всеми высказываниями, Паттинсон продолжает убеждать общественность, что он Актер (я так убедился в этом еще после "Космополиса"), сценарий, конечно, ... и местами становилось скучно, но, Николай, как Вы совершенно метко выразились - МЕЛОЧИ!

И, простите, смею рекомендовать (и не только я) художественный фильм "Withnail & I (Уитнэйл и Я)", если, конечно, уже не смотрено. Я наслаждался, а г-н Саймон Пегг считает, что это должен видеть каждый человек, который любит кино.

[nektorimm]

ггг) Я так понял, что эту ты одобрил, в принципе)
Видишь, как и обещал - пишу развернуто. На "Париж: город мертвых" рецензию вчерашнюю видел, кстати?

Я тоже разок заскучал, ага.

Но фильм все равно годный. А где я про "мелочи" писал?

[ext_2465893]

оу. ты назвал это деталями)))

О Париже, нет, еще не читал, вот как раз собирался.

[nektorimm]

То есть вам с Настей фильм не понравился все же, судя по саркастичному тону комментария. Или где? Ведь Вы, Павел, в курсе что детали (мелочи) в кино - совсем не мелки, зачастую они играют заметную роль в формировании итогового восприятия фильма.

[sladkoezhik]

посмотрю при случае, фильм давно в планах)

[nektorimm]

Да, есть смысл. Я не совсем качественно к просмотру подошел, расслаблено так. Пришлось пересмотреть местами, чтобы восстановить картинку. Не повторяй моей ошибки, хе) В фильме важны детали, нужно смотреть внимательно, ага.

[lopasat]

Высказываюсь. Да, наверно "холодно" самое точное описание моего отношения к фильму. То есть не могу ругаться и говорить что это плохое кино -нет, не так. Но уж слишком меня раздражала его первая половина, с её нарочито бессвязными диалогами, нарочито долгими планами и нарочито раздражающей музыкой. Ну, вы поняли, нарочитость. Ко второй половине фильм выровнялся, история начала выстраиваться. Проблема фильма, как мне кажется, в не крепком сценарии. Не плохом, а именно не крепком. Когда половина диалогов и сцен превращается в откровенную воду.
Но зато в фильме, как мне показалось, есть интересный лейтмотив: нелюбовь главного героя к людям и любовь к собакам. И это не только в финале выражается: Карлик, бросивший в собаку камень, был застрелен, докторша осталась жива. Хотя, в этом случае мне этот лейтмотив мог только померещиться.

[nektorimm]

Что же ко мне все на Вы, хе-хе) А я буду на Ты, ок?

Ок. Ладно. То есть из всей сборной солянки фильма тебя, образно говоря, забесили только огурчики артхауса? "Ровер" - это же такой нуарный вестерн получился, согласись. И им нужно было немного артхауса, с долгими планами, музычкой специфической, отстраненностью, чтобы создать атмосферу.
Про диалоги не соглашусь - они в тему все. Когда в фильме почти не говорят, каждое слово важно. И тут лишних слов почти не было, ну, на мой взгляд, естественно.
Про собаку - думаю, ты права. Не в смысле, что он вот так уж прямо не любит людей, просто он любит собак) Собака - ключ к фильму, так что ничего тебе не померещилось, я уверен)

[lopasat]

Про "вы" это скорее для красного словца. То есть фраза "ну вы поняли" - звучит забавно, а фраза "ну ты понял" - немножко быдловато. Ну, по крайней мере, в моей голове.)))

Про диалоги: правда, почти не говорят? А как же все эти рассказы долгие биографические, как же бабуля со своими "мой мальчик". Атмосферу можно было и без артхаусности нагнать - я скорее считаю это дешёвым приёмом. Но в плане не понравилось только это - да, наверно это основная претензия.

[nektorimm]

Если по всему хронометражу судить, то говорят мало, да. Местами - да, и бабуля, и рассказ Рея. Но в среднем если прикинуть - количество слов в минуту там, то мало получается. Не диалоговый фильм, хе)

Ок. Я понял тебя. Да, это может быть минусом, как посмотреть.