А сейчас - Нормальный фильм про Брестскую крепость (а не то беспомощное говно, что снял Котт)

[negorod]

"Я - русский солдат", 1995 год.

Покажите Котту кто-нить этот фильм, и пусть он  дальше Youtube больше ничего не снимает.

Comments

[stotayn]

Нее..брестская крепость лучше.

ага, "Вася пой"

[negorod]

хуже-лучше, это вопрос вкуса.

где аргументы?

имхо, проблема оценки именно в том и заключается, что громче всех нахваливают фильм те, кто ни хуя в кино не понимает, их прет сама возможность виртуально приравняться к богеме, "оценив" продукт искусства.

примерно как тут:

Re: ага, "Вася пой"

[stotayn]

После того, как автор сценария прославился повестью "А зори здесь тихие", он написал несколько (?) романов их жизни древней Руси. Тема служению отечеству закономерна для Васильева и немудрено, что обогащенный опытом истории, он вновь вернулся к теме русского солдата/офицера.
Тут важна режиссерская работа - если в тексте можно принять слова героя, прибывающего в крепость и рассказывающего в ресторане, что он из России, то режиссер должен был поправить сценариста. В 41-м году лейтенант из Москвы мог ответить только - "я из Советского Союза". Линию еврейки-хромоножки вытягивает великлепная работа актрисы, но другие персонажи произносят десяток театральных реплик и создают впечатление театральной, не киношной постановки. Концовка и вовсе в стиле малого театра.
А вася да, рулит)

Re: ага, "Вася пой"

[negorod]

>>В 41-м году лейтенант из Москвы мог ответить только - "я из Советского Союза".

До 1939 года Брест не являлся частью Советского Союза.
Поэтому на момент диалога в 1941 году логика была правильной именно по сценарию: формально разговор происходит на советской территории, только лейтенант - из России, которая присоединила к себе часть Польши (оттуда все эти "пан офицер", говорящие о том, что жители территорий еще не вжились в новый для себя образ)

Вот тут об истории территорий, на которых стоит крепость:
http://www.brest-fortress.by/?sec=12

Не хочу обидеть что ли, но вот еще разница фильмов.

В 1995 году ориентировались на другого зрителя - для которого история более близкая категория, чем голливудские образцы спецэффектов и постановочных драк.

На новой же "Брестской крепости" без стакана колы и пачки поп-корна тупо нечего делать.

[nukemall]

"Русский солдат", как и его литературная основа, очень слабы. Васильев писал по мотивам прочитанных у Смирнова "городских легенд"("бессменный часовой" + "последний защитник"). Кино снято крайне малобюджетно в худшем смысле этого слова - картинные позы, пафосные речи, убитые падают как в мелодраме итп.

[negorod]

На фоне Брестской крепости Котта есть очень серьезное отличие

[nukemall]

В "Русском солдате" упор сделан на драматургию.

Вот именно. "Русский солдат" - по сути драма на фоне войны. Игра воображения, которой автор "что-то хотел сказать".

У Котта деньги вложены в зрелищность, а самой истории, человеческой там нет

Потому, что "Брестская крепость" - фильм, скорее, эпический. В нём показано событие, а не отдельные люди, в нём участвовавшие. Не "драма на фоне войны", а "война, показанная через множество драм, трагедий, иногда даже комедий". Естественно, в формате кинофильма это пришлось делать "грубыми, быстрыми мазками", например: "муж любит пиво, жена - пилить мужа, оба любят детей, напали немцы, детей убило, отстреливались, застрелились". Какое тут "развитие характеров" может быть?

[negorod]

Слушайте, вы всё правильно увидели, больше того, мы с вами на многие вещи смотрим с общей позиции