в принципе ваша мысль понятна. а вот если взять за основу другой критерий, скаажем, "здравомыслие-нездравомыслие". как бы это повлияло на вашу классификацию? как бы это распределилось между категориями восемь на восемь и шестью шесть?
очень просто. 8х8 = здравомыслие, консервация, стабильность. но тут надо где-то нащупать границу захватчик-заложник. и просто заложник и заложник со стокгольмским синдромом. 6х6 = нездравомыслие.но ищем границу позитив-негатив. или гражданственность-тупость. хотя, скажем у Зю это совпадает))) всё интуитивно-субъективно-экспромтно. ну и отдельный вопрос (к Вам)- что двигает прогресс: здраво- или нездравомыслие?
спасибо за вопрос. из него я понял, что голосование за зю, про, жи и ми есть признак прогресса, то есть поступательного движения. засим извините, что встрял. просто преследую корыстные цели, опрашиваю несогласных.
тогда не искажайте картину:) я говорил о границе между гражданственнсостью и тупостью, которую не брался проводить. Вопрос, конечно, можно только понять, но неплохо бы и ответить, а то как-то невежливо:) Твердили пастыри, что вреден и неразумен Галилей, но, как показывает время: кто неразумен, тот умней.
отвечу, чтобы снять обвинения в невежливости :). да, несомненно, прогресс в науке определяется по большей части "неразумностью". но для социальной сферы неразумность губительна. галилей - он же ученый. экспериментатор. вот и пусть экспериментирует с предметами, бросая их с пизанской башни. да и не всегда неразумность является спутницей гениальности. может, он и не галилеем окажется, а каким-нибудь лысенко, кто знает. а у Вас, похоже, есть некий третий глаз, раз Вы разглядели в ком-то галилея среди соперников пу
опять Вы путаете кандидатов с электоратом, которому посвящена моя "препарацыя" и Ваши вопросы. Галилей - это народ (неразумный). Пример - неразумная часть народа Франции в период Сопротивления. Да масса примеров, в т.ч. совсем не воинственных. Или сверху - Александр11, Столыпин, они вполне неразумны
Странный какой-то аноним. Но вежливый хотя бы. Правда, ленивый: не заглянул в твой журнал, ограничился одной записью. Из чего следует, что делал он это не из любопытства, а, скажем так, по долгу службы.
Comments 12
Reply
6х6 = нездравомыслие.но ищем границу позитив-негатив. или гражданственность-тупость. хотя, скажем у Зю это совпадает)))
всё интуитивно-субъективно-экспромтно.
ну и отдельный вопрос (к Вам)- что двигает прогресс: здраво- или нездравомыслие?
Reply
Reply
Твердили пастыри, что вреден
и неразумен Галилей,
но, как показывает время:
кто неразумен, тот умней.
Reply
а у Вас, похоже, есть некий третий глаз, раз Вы разглядели в ком-то галилея среди соперников пу
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment