спасибо за вопрос. из него я понял, что голосование за зю, про, жи и ми есть признак прогресса, то есть поступательного движения. засим извините, что встрял. просто преследую корыстные цели, опрашиваю несогласных.
тогда не искажайте картину:) я говорил о границе между гражданственнсостью и тупостью, которую не брался проводить. Вопрос, конечно, можно только понять, но неплохо бы и ответить, а то как-то невежливо:) Твердили пастыри, что вреден и неразумен Галилей, но, как показывает время: кто неразумен, тот умней.
отвечу, чтобы снять обвинения в невежливости :). да, несомненно, прогресс в науке определяется по большей части "неразумностью". но для социальной сферы неразумность губительна. галилей - он же ученый. экспериментатор. вот и пусть экспериментирует с предметами, бросая их с пизанской башни. да и не всегда неразумность является спутницей гениальности. может, он и не галилеем окажется, а каким-нибудь лысенко, кто знает. а у Вас, похоже, есть некий третий глаз, раз Вы разглядели в ком-то галилея среди соперников пу
опять Вы путаете кандидатов с электоратом, которому посвящена моя "препарацыя" и Ваши вопросы. Галилей - это народ (неразумный). Пример - неразумная часть народа Франции в период Сопротивления. Да масса примеров, в т.ч. совсем не воинственных. Или сверху - Александр11, Столыпин, они вполне неразумны
галилей - товар штучный, поэтому для меня оказалось нелегко представить его в виде электората :) пять миллионов галилеев, голосовавших за про - это уж слишком! (вы, скорее всего, поэт). вообще, галилей - не очень удачный пример, но раз уж начали этим термином пользоваться, пусть он еще поикает. вот александр второй - точно не галилей, он как раз жертва галилея, если уж использовать это имя в качестве синонима неразумности. александр разбудил очень много галилеев, за что и поплатился
всё-таки мы говорим на разных языках. я не знаю, что такое "за про". моё скромное исследование предполагает, что такое "за пу и не за пу". а предварительная стерилизация представителей (потенциальных кандидатов) изрядной части электората искажает картину Вашего исследования, что скорее всего Вас вполне устраивает. развивая метафору Галилея - при всей его штучности, человечество до сих пор делится на тех, для кого "она вертится" и наоборот. Александр не реформатор? это боевики не маргиналы, а реформаторы? интересная т.з. "вы, скорее всего, поэт)" -- - а Вы, скорее всего, аноним
я тоже не люблю дискутировать на разных языках :). впрочем я заходил не для дискуссии, о чем сразу же и предупредил. а что до анонима, Вы угадали, я и есть это слово, но для меня Вы тоже аноним, так как ни Ваш ник, ни Ваше фото мне ни о чем не говорят :). еще раз прошу извинить меня за вторжение. спасибо, что уделили время. и искренне желаю Вам удачи!
Reply
Твердили пастыри, что вреден
и неразумен Галилей,
но, как показывает время:
кто неразумен, тот умней.
Reply
а у Вас, похоже, есть некий третий глаз, раз Вы разглядели в ком-то галилея среди соперников пу
Reply
Reply
Reply
Александр не реформатор? это боевики не маргиналы, а реформаторы? интересная т.з.
"вы, скорее всего, поэт)" -- - а Вы, скорее всего, аноним
Reply
Reply
(неанонима можно "оценить" по его блогу)
Reply
Leave a comment