Когда писатели пишут не то, что читают читатели

[nedosionist]

Дмитрий Быков в статье о Пелевинском "Т", изящно обыгрывает занимающее меня периодически наблюдение о том, что иные писатели пишут не то и не о том, как их книги читаются на первый взгляд. "Писатель строит тот сюжетный каркас, который ему привычней собирать. Но важен в книге не скелет, а мясо", "каждый навешивает елочные игрушки на ту елку, какую

Comments

[lamerkhav]

> Моше, возможно, для лучшей усвояемости, завернул религиозный трактат о Торе в оболочку исторической хроники одного очень долгого путешествия.

это тоже быкова? интересно, что моше рабейну так увлекса, даже описал собственную смерть. хотя есть мидраш о том, как моше ходит к богу и смотрит в будущее, оборачиваясь поечму-то в прошлое.

[nedosionist]

Быкова, увы, я потерял еще во втором абзаце. Конечно, Моше был талантливый человек. Проблемой была бы написанная фраза вроде "И с этими словами я умер." :) Но этого в тексте нет.

[lamerkhav]

:))) там умирания и последнего слова четыре главы он якобы написал. см. Второзаконе гл 31, 32, 33 и 34

[nedosionist]

Именно. Это является проблемой если считать, что написана лишь историческая хроника, а тем более бортовой журнал, что ли - обязательно в хронологическом порядке.

А также здесь:
http://nedosionist.livejournal.com/5045.html