Вероятно, пара Арестович - Подоляка по причине крайнего пропагандонства обоих спикеров нуждается в корректировке, например, разбавлении какой-нибудь другой парой. Не пробовали? Одна она дает результат лишь для части населения, имеющей весьма низкий уровень критичности.
>>какой-нибудь другой парой. Не пробовали? Я поигрался с некоторыми комбинациями весной, и остновился на этой паре. У Вас есть предложения, конкретные имена-кандидаты? Например свежеубиенного Владлена Татарского на Украине слушали гораздо меньше (или точнее, искали).
Я могу утверждать, что оно проверено, и более-менее работало весь год, т.е. соответствовало каким-то процессам в новостях/реале. Там и когда этот индекс смещался в российскую сторону в областях, СБУ начинало громко ловить коллаборантов итп. Там где смещался в украинскую, проблемы возрастали у русских.
>>по причине крайнего пропагандонства обоих спикеров Для составления таких карт, именно поляризация хорошо работает. Красный-синий лучше видно, чем лазоревый-васильковый. Для собственного понимания, наоборот, лучше нюансы.
К сожалению, никого предложить не могу, не наблюдаю за обоймами пропагандистов. Да, инструмент интуитивно понятен, вас можно поздравить. Однако хотел бы привести примеры, которые говорят в пользу его нечеткости: 1. Определенная часть аудитории, увидившая вранье от "своих", хотела бы иметь альтернативное мнение, она обратится к чужим. 2. В районах, близких к линии соприкосновения, которые потенциальны или обещаны к занятию противной стороной, могут интересоваться противоположной точкой зрения, исходя из вопроса "а что там ещё обещают эти п-сы".
>> В районах, близких к линии соприкосновения Да, конечно. Я об этом и говорю в тексте. Когда линия фронта приближается, или хотя бы поговаривают об активизации боевых действий рядом, внимание к агитации противника растет. Так, в августе-сентябре заголубела Новая Каховка, а осенью голубеет Мелитополь. И прямо выше: Там где смещался в украинскую, проблемы возрастали у русских. (Это индикатор, а не причинная связь.)
>>в пользу его нечеткости: 1. Определенная часть аудитории, увидившая вранье от "своих", хотела бы иметь альтернативное мнение, она обратится к чужим Именно это как раз и учитывается автоматически. Если некто распознает вранье от своих, и слушает ту сторону, значит он не 100% оболваненный лоялист.
Это ведь не то же самое, что точный замер аудитории. Есть масса слушателей, которые давно знают, где им слушать приглянувшихся комментаторов. Напр., у того же Подоляки есть ЖЖ, см. ссылку.
Comments 10
( ... )
Reply
Арестович был незамедлительно уволен.
https://www.kommersant.ru/doc/5773421?from=top_main_7
За недостаточное подпевание лживой пропаганде и толику здравомыслия, между прочим. По-контрасту с увольнением Даниловой.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Одна она дает результат лишь для части населения, имеющей весьма низкий уровень критичности.
Reply
>>какой-нибудь другой парой. Не пробовали?
Я поигрался с некоторыми комбинациями весной, и остновился на этой паре. У Вас есть предложения, конкретные имена-кандидаты? Например свежеубиенного Владлена Татарского на Украине слушали гораздо меньше (или точнее, искали).
Я могу утверждать, что оно проверено, и более-менее работало весь год, т.е. соответствовало каким-то процессам в новостях/реале. Там и когда этот индекс смещался в российскую сторону в областях, СБУ начинало громко ловить коллаборантов итп. Там где смещался в украинскую, проблемы возрастали у русских.
>>по причине крайнего пропагандонства обоих спикеров
Для составления таких карт, именно поляризация хорошо работает. Красный-синий лучше видно, чем лазоревый-васильковый. Для собственного понимания, наоборот, лучше нюансы.
Reply
Да, инструмент интуитивно понятен, вас можно поздравить.
Однако хотел бы привести примеры, которые говорят в пользу его нечеткости:
1. Определенная часть аудитории, увидившая вранье от "своих", хотела бы иметь альтернативное мнение, она обратится к чужим.
2. В районах, близких к линии соприкосновения, которые потенциальны или обещаны к занятию противной стороной, могут интересоваться противоположной точкой зрения, исходя из вопроса "а что там ещё обещают эти п-сы".
Reply
Да, конечно. Я об этом и говорю в тексте.
Когда линия фронта приближается, или хотя бы поговаривают об активизации боевых действий рядом, внимание к агитации противника растет. Так, в августе-сентябре заголубела Новая Каховка, а осенью голубеет Мелитополь.
И прямо выше:
Там где смещался в украинскую, проблемы возрастали у русских.
(Это индикатор, а не причинная связь.)
>>в пользу его нечеткости: 1. Определенная часть аудитории, увидившая вранье от "своих", хотела бы иметь альтернативное мнение, она обратится к чужим
Именно это как раз и учитывается автоматически. Если некто распознает вранье от своих, и слушает ту сторону, значит он не 100% оболваненный лоялист.
Это ведь не то же самое, что точный замер аудитории. Есть масса слушателей, которые давно знают, где им слушать приглянувшихся комментаторов. Напр., у того же Подоляки есть ЖЖ, см. ссылку.
Reply
Leave a comment