Не знаю, насколько очевидную вещь я напишу, но "свойна" идет в том числе и за то, чтобы закрепить в официальном поле, или, наоборот уничтожить некоторые из перечисленных вами "слоев".
Так, во время холодной войны существовал слой "освобождения пролетариата от угнетения буржуазией", а во время ВМВ - слой "исключительного права белой/немецкой расы", но сейчас, когда эти войны закончены, этих слоев не существует, или они глубоко маргинализированны.
То же самое ждет и слой "американской гибридной агрессии против России" в случае поражения последней.
А в случае победы, наоборот, понятия и определения этого слоя могут войти в международный язык дипломатического общения.
Скопирую сюда из ветки прямо выше: Можно говорить, о еще более высоком уровне конфликта, об организации мира, между юниполярностью и многополярностью. Путин на это частенько упирает. Но это будет решаться по итогам конфликта США и Китая, а не на европейском фронте. На практике, в Свойне эта линия конфликта почти идентичная первой. И на этом фронте это, на мой взгляд, играет маргинальную роль.
Можно еще обратить внимание на то, что линия конфликта на Украине путем расширения Европы-НАТО вызревала с распада Союза, начала- середины 90х. США тогда уже были мировым гегемоном.
Спасибо, разбор в целом годный. Только надо добавить сюда гражданскую войну в России. Это неизбежно, как бы там свидомые не пыжились, всё у нас то же самое и эта гражданская война также и российская. Это, может, и не столь заметный слой в этом пироге, но он есть.
Это то, что я обозначил в п.2, в отличие от п.5. Это гражданская война, которая географически НА Украине, но политически - внутри бСССР, или в большой России итп. В этих целях украинцы - тоже русские.
Comments 40
Так, во время холодной войны существовал слой "освобождения пролетариата от угнетения буржуазией", а во время ВМВ - слой "исключительного права белой/немецкой расы", но сейчас, когда эти войны закончены, этих слоев не существует, или они глубоко маргинализированны.
То же самое ждет и слой "американской гибридной агрессии против России" в случае поражения последней.
А в случае победы, наоборот, понятия и определения этого слоя могут войти в международный язык дипломатического общения.
Reply
Reply
1. хуже, это война за мировую гегемонию
Reply
Скопирую сюда из ветки прямо выше:
Можно говорить, о еще более высоком уровне конфликта, об организации мира, между юниполярностью и многополярностью. Путин на это частенько упирает. Но это будет решаться по итогам конфликта США и Китая, а не на европейском фронте. На практике, в Свойне эта линия конфликта почти идентичная первой. И на этом фронте это, на мой взгляд, играет маргинальную роль.
Можно еще обратить внимание на то, что линия конфликта на Украине путем расширения Европы-НАТО вызревала с распада Союза, начала- середины 90х. США тогда уже были мировым гегемоном.
Reply
это будет решаться на европейском фронте, в случае поражения РФ китайцы поумерят свои амбиции
Reply
Reply
Это то, что я обозначил в п.2, в отличие от п.5. Это гражданская война, которая географически НА Украине, но политически - внутри бСССР, или в большой России итп. В этих целях украинцы - тоже русские.
Reply
Leave a comment