Как повлияет Защитный край на сдерживание Хамаса?

[nedosionist]

По итогам Защитного края, скорее всего, среднесрочно Газа будет в блокаде, и Хамас не будет обстреливать Израиль. Как это и было еще совсем недавно. По мере того, как прогрессирует третья за последние годы военная операция против Хамастана по схожему сценарию, и на фоне усталого дежа-вю, в прессе появляются статьи, утверждающие, что искомое сдерживание Хамаса не работает. Из этого делаются противоположные выводы: левыми, что эти операции тщетны, нечего не меняют, и лишь ведут к смертям и разрушениям; и правыми, что эти операции слишком половинчаты, ничего не меняют, и надо реоккупировать Газу. Обе эти точки зрения неверны: сдерживание Хамастана работает, и несмотря на улучшающийся арсенал ракет и тоннелей, их долгосрочный аппетит воевать снижается, как и ожидалось (см. П ризнать Хамастан, газа).

Сдержанность Хамаса-Газа проявляется в нескольких аспектах:

1. Со времен перемирия после прощлого конфликта (Колонна обороны-2012) Хамас в соответствии со взятыми обязательствами обеспечивал относительное  (sic) спокойствие на южной границе, воздерживаясь от собственных атак и сравнительно успешно пресекая чужие. Это по-прежнему не штиль, но значительное улучшение по сравнению с предшествующими периодами.
2. Хамас вошел в объединенное палестинское правительство, о стратегический опасности чего я писал ранее, с позиции слабости, и не имея ни одного министра. Большиство комментаторов сходятся на том, что это решение было следствием изолированности, ограниченности в ресурсах, и как следствие слабости Хамаса-Газы. (Добавлю, что также роль сыграла израильская стратегическая близорукость, но это отдельная история.)
3. Насколько можно судить, Хамас-Газа не инициировал нынешнее обострение, а скорее реагировал на израильские действия. Подробнее об этом ниже. Для наших целей достаточно того, что они (Хамастан) некотое время воздерживались от реальной эскалации.
4. Как выясняется уже в ходе Зашитного Края, у Хамас значительно улучшились ракеты (мои соболезнования тем, в кого они направлены), и появилась сеть туннелей, масштаб которой был недооценен Цахалом. До начала боевых действий они не воспользовались ни тем, ни другим: в частности, предполагаемое похищение Орона Шаула, начеку в разгар боевых действий, указывает на то, что внезапаное похищение ранее имело бы высокий шанс на успех. Они не делали этого, не потому что не могли, а потому что не хотели; а точнее, не хотели нарушать перемирие и иметь дело с наблюдаемыми последствиями - это и есть работающее сдерживание.
5. Хамас предложил десятилетнее перемирие (тезисы, @MW). Уже сам факт такого предложения говорит о том, что выносливости и терпения выносить подобные войнушки каждые несколько лет у них значительно поубавилось, несмотря на бравадо. Что ожидаемо. Еще интереснее то, что почти все их пожелания относятся к интересам Газы как странули, а не к партийным целям Хамаса как общепалестинской политической организации, или к конфликту в целом.

Резюмируя, Хамас разными способами проявляет ту самую искомую сдерживаемость и готовность к деэскалации. Возможно, Израилю имеет смысл разговаривать напрямую с Катаром, минуя Штаты и Египет. Если это предложение будет принято, и устоит, то за 15 лет 2009-24 с Газой будет две войны, что вписывается в мои прошлые оценки. Скорее всего, прогноз надо пессимистично корректировать, но похоже, по итогам следующего конфликта можно будет заключать мирный договор.

Возвращаясь к началу нынешних столкновений, неясно, кто стоял за похищением подростков. С учетом истории последних пяти лет, можно предположить, что скорее всего, это было инициировано группой или фракцией, оставшейся неохваченной при реинтеграции Газы и ПА; была ранняя заявка от Аль-Аксы и говорили о группе al-Arouri, и клане Qawasmeh. В любом из этих вариантов Хамас-Газа не контролировал группу похитителей. Начало боевых действий в Газе также неопределено, имея в виду фоновые атаки; вехами можно считать израильские удары 15 июня и взаимную эскалацию 1 июля.

Спорно, продуктивно ли устраивать Хамасу-Газа предвосхищающую показательную порку за чужие грехи. В случае, если версия с Кавасмех близка к истине, то и Израиль, и Хамастан нехотя sleepwalked в вооруженный конфликт. Такую войну сложнее закончить, поскольку ее незачем было и начинать обеим сторонам.

Хамас в состоянии надежно контролировать Газу, лишь пока его силы значительно превосходят там всех конкурентов суммарно. Избранная последовательность действий уже отчасти привела к тактическому слиянию конфликтов и протестов в Газе и ПА, что контрпродуктивно. Значительная деградация сил Хамаса будет военным успехом, но политическим среднесрочным провалом; особенно, если Фатх придет к власти и в Газе, и будет контролировать оба анклава.

Вопрос об оптимальных услових перемирия остается открытым.
(Х-пост и обсуждение в ЛЛИ)