Leave a comment

Comments 14

wong January 12 2017, 10:28:00 UTC
Получается сахар винили просто как первый попавшийся на глаза источник ккал, которых можно потребить быстро и много. А по факту дело в целом в более доступных ккал, природа которых имеет несущественное значение. Вообще логично, тэги отражают :)

Reply

gausov January 12 2017, 10:35:15 UTC
Дело не в калориях, а в метаболизме фруктозы из которой наполовину состоит столовый сахар.

Reply

wong January 12 2017, 10:39:13 UTC
Но график говорит*, что дело не сахаре и не в фруктозе. А просто в обжорстве.

* - исходя из моего представления о предмете и интерпретации статистических данных отображенных на графике

Reply

gausov January 12 2017, 10:43:14 UTC
Поэтому этот график так интересен. Именно потому что он говорит, что дело не в сахаре. Если не в нем, то в чем?

Reply


gausov January 12 2017, 10:34:30 UTC
Это очень странный график. Есть ссылка?

Reply

necroz January 12 2017, 11:11:28 UTC
Вопрос то не в графике, а в данных.
Но если что, оригинал графика из вот этого поста:
http://wholehealthsource.blogspot.com.by/2015/11/carbohydrate-sugar-and-obesity-in.html

Reply


Leave a comment

Up