Я уже второй раз встречаю это странное мнение, что CDC отозвал вообще все ПЦР-тесты на вирус ковида. Отзыв касается только тех, которые в 2020 году получили одобрение в экстренном порядке, но с тех пор FDA одобрило двадцать пять ПЦР-тестов в обычном порядке, и теперь CDC рекомендует использовать их. Все это легко узнать, если пойти по ссылкам и прочесть, что пишет CDC.
Технология ПЦР-тестирования - это профанация с чисто технической точки зрения. Никто и никогда не доказал, что праймеры липнут исключительно к комплементарным сайтам связывания.
И нельзя сказать, что так называемым ученым и так называемым врачам это не было известно. Еще в 90-е было проведено исследование массового применения ПЦР в диагностике ВИЧ в разных лабораториях.
"... чувствительность ПЦР колеблется от 10% до 100%, а специфичность - от 40% до 100%"
"ПЦР-анализ недостаточно точен для того, чтобы его можно было использовать для диагностики ВИЧ-инфекции без подтверждения".
То есть до 60% ложноположительных результатов. Я не буду комментировать, как они определяли специфичность тестов (это отдельно взятая высота идиотизма), но с позиций инфекционных теорий методология годная, поэтому всякого рода высокопоставленные медицинские "светила" обязаны были знать, что ПЦР - профанация.
Недавно случайно познакомился с врачихой из нашей местной эпидемиологии - ну, для интереса спросил - как-что.
"И я три раза прививалась, и своих детей всех привила... У нас все отделение привилось... Правда, вот недавно у всех наших проблемы с суставами начались... Я пошла к профильному врачу, он меня сразу спросил: прививались? Ну, теперь уж что поделаешь..."
Прикол этих методов ПЦР еще в том, что когда Роспотребнадзор намерял ГМО картошки-кукурузы, то требования к организации ПЦР лаборатории "для ГМО" занимали листов 40. А если ковид, мне не изменяет память, но это патоген 2й группы у нас, то это МУ 1.3.1794-03, 45 страниц. А тестили по факту по-моему в каждой будке. А уж как отбирали "материал" то это вообще цирк.
Кстати, МУ, рекомендую пробежаться дабы понять глубину проблемы тестирования на коленке и пробоотбора, в аэропортах например.
Вместо того, чтобы обсуждать по какому-такому предлогу все страны дружно гробили свои экономики, системы здравоохранения, а вместе с ними и своё население... гои зачем-то на серьёзных щах с видом матёрых кабанчиков икспердов обсуждают какой-то там сказочный "ПЦР".
Из той же серии, когда альтернативщики на таких же серьёзных щах обсуждают какой-нибудь "золотой припой" на каких-нибудь двигателях F-1. Где лес, а где деревья.
Comments 28
Все это легко узнать, если пойти по ссылкам и прочесть, что пишет CDC.
Reply
Тогда все классно.
Reply
Но зачем же читетелей за нос водить, что якобы CDC признал ПЦР-тесты никчемными?
И ПЦР-тест на хроническую миелоидную лейкемию тоже, выходит, жульничество?
Reply
)))
За нос?
То есть с тестами все хорошо, они объективны, результаты несомненны, неопровержимы, саму тестилку никто никогда позорно не отменял?
И тесты при коронавирусной инфекции бесспорно выявляли все гены вируса?
Reply
Технология ПЦР-тестирования - это профанация с чисто технической точки зрения. Никто и никогда не доказал, что праймеры липнут исключительно к комплементарным сайтам связывания.
Reply
Сам еще тогда поражался.)
Reply
И нельзя сказать, что так называемым ученым и так называемым врачам это не было известно. Еще в 90-е было проведено исследование массового применения ПЦР в диагностике ВИЧ в разных лабораториях.
"... чувствительность ПЦР колеблется от 10% до 100%, а специфичность - от 40% до 100%"
"ПЦР-анализ недостаточно точен для того, чтобы его можно было использовать для диагностики ВИЧ-инфекции без подтверждения".
То есть до 60% ложноположительных результатов. Я не буду комментировать, как они определяли специфичность тестов (это отдельно взятая высота идиотизма), но с позиций инфекционных теорий методология годная, поэтому всякого рода высокопоставленные медицинские "светила" обязаны были знать, что ПЦР - профанация.
Reply
Да кто их поймет.
Вроде умные, а дебилы.
Недавно случайно познакомился с врачихой из нашей местной эпидемиологии - ну, для интереса спросил - как-что.
"И я три раза прививалась, и своих детей всех привила... У нас все отделение привилось... Правда, вот недавно у всех наших проблемы с суставами начались... Я пошла к профильному врачу, он меня сразу спросил: прививались? Ну, теперь уж что поделаешь..."
ДБ.
Reply
Прикол этих методов ПЦР еще в том, что когда Роспотребнадзор намерял ГМО картошки-кукурузы, то требования к организации ПЦР лаборатории "для ГМО" занимали листов 40. А если ковид, мне не изменяет память, но это патоген 2й группы у нас, то это МУ 1.3.1794-03, 45 страниц. А тестили по факту по-моему в каждой будке. А уж как отбирали "материал" то это вообще цирк.
Кстати, МУ, рекомендую пробежаться дабы понять глубину проблемы тестирования на коленке и пробоотбора, в аэропортах например.
https://ohranatruda.ru/upload/iblock/57b/4293855457.pdf
Reply
Там вон есть активист тестов, напишите ему, пож.
Reply
Вместо того, чтобы обсуждать по какому-такому предлогу все страны дружно гробили свои экономики, системы здравоохранения, а вместе с ними и своё население... гои зачем-то на серьёзных щах с видом матёрых кабанчиков икспердов обсуждают какой-то там сказочный "ПЦР".
Из той же серии, когда альтернативщики на таких же серьёзных щах обсуждают какой-нибудь "золотой припой" на каких-нибудь двигателях F-1.
Где лес, а где деревья.
Reply
Leave a comment