Технология ПЦР-тестирования - это профанация с чисто технической точки зрения. Никто и никогда не доказал, что праймеры липнут исключительно к комплементарным сайтам связывания.
И нельзя сказать, что так называемым ученым и так называемым врачам это не было известно. Еще в 90-е было проведено исследование массового применения ПЦР в диагностике ВИЧ в разных лабораториях.
"... чувствительность ПЦР колеблется от 10% до 100%, а специфичность - от 40% до 100%"
"ПЦР-анализ недостаточно точен для того, чтобы его можно было использовать для диагностики ВИЧ-инфекции без подтверждения".
То есть до 60% ложноположительных результатов. Я не буду комментировать, как они определяли специфичность тестов (это отдельно взятая высота идиотизма), но с позиций инфекционных теорий методология годная, поэтому всякого рода высокопоставленные медицинские "светила" обязаны были знать, что ПЦР - профанация.
Недавно случайно познакомился с врачихой из нашей местной эпидемиологии - ну, для интереса спросил - как-что.
"И я три раза прививалась, и своих детей всех привила... У нас все отделение привилось... Правда, вот недавно у всех наших проблемы с суставами начались... Я пошла к профильному врачу, он меня сразу спросил: прививались? Ну, теперь уж что поделаешь..."
Еще одно чудесное исследование, уже по поводу коронавируса. У этих на основе ПЦР-тестов получилось, что коронавирус разгуливает по частям.
"Целью настоящего исследования является анализ эпидемиологического профиля SARS-CoV-2 в марокканских случаях и изучение динамики генов RdRp, N и E у пациентов с момента постановки диагноза до выздоровления. Среди 859 тестов COVID-19 RT-PCR, выполненных для 285 пациентов, 133 случая имели положительные результаты Covid-19.
9 % из этих случаев представляют 3 гена RdRp, N и E,
47% только ген RdRp,
2% с геном RdRp и N,
26% случаев являются положительными с геном N
16% с геном N и E".
То есть у 47% положительных коронавирус состоял из одного гена. Остальные гены он потерял где-то. И никого из так нызваемых ученых такие вот результаты не смущают.
Нет. У них же праймеры нацелены на типа консервативные сайты связывания, которые не меняются при мутациях. То есть при коронавирусной инфекции должны выявляться все гены вируса.
Вы довольно комплиментраны к аферюгам. ПЦР это афёра, не сам ПЦР, но его нынешнее массовое использование. а если более корректно, то массовая/глобальная ПЦРизация охлоса это преступление явных и латентных евгеников
Технология ПЦР-тестирования - это профанация с чисто технической точки зрения. Никто и никогда не доказал, что праймеры липнут исключительно к комплементарным сайтам связывания.
Reply
Сам еще тогда поражался.)
Reply
И нельзя сказать, что так называемым ученым и так называемым врачам это не было известно. Еще в 90-е было проведено исследование массового применения ПЦР в диагностике ВИЧ в разных лабораториях.
"... чувствительность ПЦР колеблется от 10% до 100%, а специфичность - от 40% до 100%"
"ПЦР-анализ недостаточно точен для того, чтобы его можно было использовать для диагностики ВИЧ-инфекции без подтверждения".
То есть до 60% ложноположительных результатов. Я не буду комментировать, как они определяли специфичность тестов (это отдельно взятая высота идиотизма), но с позиций инфекционных теорий методология годная, поэтому всякого рода высокопоставленные медицинские "светила" обязаны были знать, что ПЦР - профанация.
Reply
Да кто их поймет.
Вроде умные, а дебилы.
Недавно случайно познакомился с врачихой из нашей местной эпидемиологии - ну, для интереса спросил - как-что.
"И я три раза прививалась, и своих детей всех привила... У нас все отделение привилось... Правда, вот недавно у всех наших проблемы с суставами начались... Я пошла к профильному врачу, он меня сразу спросил: прививались? Ну, теперь уж что поделаешь..."
ДБ.
Reply
Врачи - это продукт отрицательного интеллектуального и социального отбора. Где-то рядом с ними так называемые ученые.
Reply
Еще одно чудесное исследование, уже по поводу коронавируса. У этих на основе ПЦР-тестов получилось, что коронавирус разгуливает по частям.
"Целью настоящего исследования является анализ эпидемиологического профиля SARS-CoV-2 в марокканских случаях и изучение динамики генов RdRp, N и E у пациентов с момента постановки диагноза до выздоровления. Среди 859 тестов COVID-19 RT-PCR, выполненных для 285 пациентов, 133 случая имели положительные результаты Covid-19.
9 % из этих случаев представляют 3 гена RdRp, N и E,
47% только ген RdRp,
2% с геном RdRp и N,
26% случаев являются положительными с геном N
16% с геном N и E".
То есть у 47% положительных коронавирус состоял из одного гена. Остальные гены он потерял где-то. И никого из так нызваемых ученых такие вот результаты не смущают.
Reply
Это нормально, если вообще не представляешь, что исследуешь.
Reply
Нет. У них же праймеры нацелены на типа консервативные сайты связывания, которые не меняются при мутациях. То есть при коронавирусной инфекции должны выявляться все гены вируса.
Reply
Вы довольно комплиментраны к аферюгам.
ПЦР это афёра, не сам ПЦР, но его нынешнее массовое использование.
а если более корректно, то массовая/глобальная ПЦРизация охлоса это преступление явных и латентных евгеников
Reply
Технология ПЦР - это профанация. ПЦР-тестирование - это афера.
Reply
Leave a comment