Проверим подлинность фотоматериалов НАСА?
Тут недавно зашла речь про уверения НАСА о том, что ни один фотодокумент программы "Аполлон" не редактировался, они все правдивые, истинные, и как есть подтверждают и доказывают полеты америкосов на Луну.
Как я могу не верить такой искренности?
Просто обязан.
Поэтому посмотрим, что на самом деле происходит.
Берем какое-нибудь фото прямо с сайта НАСА.
Ну, вот это, например, одно из самых знаменитых:
Желательно в максимальном качестве: GPN-2000-001137.jpg
Любуемся Героем-Астронавтом, Покорителем Космоса.
Читаем пояснения НАСА к этому фото на вражеской мове, перевод:
Ученый-астронавт Харрисон Шмитт, пилот лунного модуля «Аполлон-17», сфотографирован рядом с флагом США во время выхода в открытый космос во время последней лунной миссии НАСА из серии «Аполлон». Фотография сделана на посадочной площадке Таурус-Литтроу. Cамая высокая часть флага указывает на нашу планету Земля на отдаленном фоне.
То есть НАСА нам говорит: фотка подлинная, сделана на Луне! Мамой клянусь!
А мы ж верим.
И поэтому сохраняем фотку на винт.
А потом ищем ее же, из архива НАСА, но скачанную хотя бы года 3-4 назад и сохраненную на других ресурсах.
А дальше открываем оба варианта в Фотошопе, ACDSee, Гимпе - в любом редакторе, или даже в любой не самой тупой смотрелке.
Потом невинно играемся с яркостью-контрастом, или поднимаем экспозицию, или гамма-коррекцию - тут кто на что учился.
Дальше думаем прямо головой - ну, почему мир настолько несовершенен?
Конечно, это не тень на стене.
Это всего лишь маска для фотомонтажа.
И она однозначно говорит нам: этот снимок флага США на Луне, ставший символом Великих Космических Достижений америкосов - жалкая и тупо редактированная подделка.
Мало того - когда НАСА прихватили за руку, америкосы еще и нагло подменили ее на своем сайте.
А уж о том, что отражается в стекле самого крутого за все времена скафандра Лунных Героев, с финансовыми скандалами созданного для НАСА фабрикой по изготовлению лифчиков - отдельный смешной разговор.
Попробуйте самостоятельно рассмотреть обведенное кружком.)))
Вам будет интересно, ручаюсь.
Как я могу не верить такой искренности?
Просто обязан.
Поэтому посмотрим, что на самом деле происходит.
Берем какое-нибудь фото прямо с сайта НАСА.
Ну, вот это, например, одно из самых знаменитых:
Желательно в максимальном качестве: GPN-2000-001137.jpg
Любуемся Героем-Астронавтом, Покорителем Космоса.
Читаем пояснения НАСА к этому фото на вражеской мове, перевод:
Ученый-астронавт Харрисон Шмитт, пилот лунного модуля «Аполлон-17», сфотографирован рядом с флагом США во время выхода в открытый космос во время последней лунной миссии НАСА из серии «Аполлон». Фотография сделана на посадочной площадке Таурус-Литтроу. Cамая высокая часть флага указывает на нашу планету Земля на отдаленном фоне.
То есть НАСА нам говорит: фотка подлинная, сделана на Луне! Мамой клянусь!
А мы ж верим.
И поэтому сохраняем фотку на винт.
А потом ищем ее же, из архива НАСА, но скачанную хотя бы года 3-4 назад и сохраненную на других ресурсах.
А дальше открываем оба варианта в Фотошопе, ACDSee, Гимпе - в любом редакторе, или даже в любой не самой тупой смотрелке.
Потом невинно играемся с яркостью-контрастом, или поднимаем экспозицию, или гамма-коррекцию - тут кто на что учился.
Дальше думаем прямо головой - ну, почему мир настолько несовершенен?
Конечно, это не тень на стене.
Это всего лишь маска для фотомонтажа.
И она однозначно говорит нам: этот снимок флага США на Луне, ставший символом Великих Космических Достижений америкосов - жалкая и тупо редактированная подделка.
Мало того - когда НАСА прихватили за руку, америкосы еще и нагло подменили ее на своем сайте.
А уж о том, что отражается в стекле самого крутого за все времена скафандра Лунных Героев, с финансовыми скандалами созданного для НАСА фабрикой по изготовлению лифчиков - отдельный смешной разговор.
Попробуйте самостоятельно рассмотреть обведенное кружком.)))
Вам будет интересно, ручаюсь.