опять про ИИ-перевод

[ncuxuamp_pro]

Все мы помним времена, когда гугл-переводчик переводил так, что часто было совсем не понятно, а временами смешно. С тех пор много воды утекло, в последнее время переведенный (с английского) текст читается легко, часто вообще как-будто сразу по русски написан

Comments

[mithrilian]

Знаешь, тут подозрительно. Перевести так фразу можно только изначально поняв ее ошибочно на языке оригинала. Спутать fly-cуществительное с fly-глаголом. Т.е. ошибиться на английском. А английский для гугл-переводчика основной.

Т.е. русский тут ни при чем, такую ошибку - если это ошибка - переведут на все языки.

Я попробовала с английского на испанский - нормально, видят сильного летящего ангела.

Дело в том, говорят, что среди многих альтернативных дополнительных вариантов перевода можно помечать тот, что ты считаешь лучшим, чем основной. И бают, русские так развлекаются.

[ncuxuamp_pro]

вы думаете, что МНОГО русских читали перевод этого псалма и правили его?
мой опыт показывает, что эта опция плохо работает, я несколько раз правила неправильный перевод на правильный, но ничего не происходило, так все неправильно и остается. А такое действие (массовая поправка неверного), ИМХО, более вероятно, чем то, что все сговорились назвать могущественного ангела мужественным мухом.
Также из этой логики выбивается то, что в одном и том же тексте на одной и той же странице дается два разных перевода. Если бы эта фраза уже была заложена, она оба раза бы переводилась одинаково.
На украинском он просто опускает слово Fly как несущественное и пишет "Я побачив могутнього ангела", а на болгарском: "Видях могъща ангелска муха", то есть примерно как на русском.

[ncuxuamp_pro]

вот еще белорусский, опять речь про Муха: Я ўбачыў анёла Муха, теперь могущественный исчез :), а Мух стал именем нарицательным.

[mithrilian]

Сбой полета и мухи все равно на стадии английского, он не должен зависеть от языка перевода.

[merinainen]

Я видел, как пролетел могущественный (сильный, мощный) ангел. Мухи там нет.

[ncuxuamp_pro]

Юля, я сама понимаю как правильно, я не понимаю, почему в автопереводе: а) не правильно; б) почему два разных варианта дает на одну и ту же фразу.
Но и, кроме того, это просто смешно :)

[merinainen]

Я думаю, mighty angel - kakoй- то персонаж. Он именно пролетел, а не летел. Я видел, как днйствие закончилось. Это очень удобная конструкция complex object.
А ии переводчик я использую, только когда на booking. com читаю отзывы на неизвестном мне языке:)

[ncuxuamp_pro]

у вас английский второй "родной", конечно вы на нем читаете, а у меня стоит опция автоперевода страниц.

"mighty angel - kakoй- то персонаж" - как же это вы последний пост Шакко на тему апокалипсиса пропустили?! :))))

[merinainen]

Вы не поверите, но я не знаю, кто такой Шакко:))

[ncuxuamp_pro]

почему не поверю? но она очень, ИМХО, классная.
Искусствовед. shakko_kitsune Советую.

[gazel2]

Не зная, что сказать по существу, сделаю-ка я комплимент вашей новой аватарке :)

[ncuxuamp_pro]

:)
спасибо, приятно, что оценили

[delilah_by]

Обе версии вызывают гомерический смех))))