Глубоко уважаемые, но нелюбимые мной китайсы наконец то хлопнули зазнайку Ньютона по ушам, создав двигатель, опровергающий ньютоновские законы
( Read more... )
***Первый шаг Вспоминаем, что доказывал, и что якобы доказал Ньютон. - Ньютон якобы доказывал и якобы доказал, что физические тела якобы обладают свойством притяжения других физических тел, и что сила притяжения определяется массой и расстоянием.***
Это доказал не только Ньютон. И совсем не "якобы". Это доказал Генри Кавендиш и после него было поставленно миллион экспериментов очень высокой точности с использованием лазеров и проч. Позже приведу ссылки, скорее всего в новой теме. Но вообще-то Вы и сами можете их найти. Не всё же мне для Вас каштаны из огня таскать. Первый шаг вычёркиваем
Это доказано, что силы притягиваются друг к другу по закону обратного квадрата расстояния пропорционально массам. Ещё Г. Кавендиш в своём очень точном для того времени эксперименте просто воочию наблюдал это притяжение по отклонению луча света на шкале.
*** Второй шаг. Теория относительности утверждает, что причиной гравитация является искривление пространства, которое, в свою очередь, возникает в результате воздействия массы на пространствоВо-
( ... )
А почему природу гравитации в целом, на астрономическом уровне, мы сегодня объясняем себе согласно ОТО, а в эксперименте Кавендиша объясняем возникающее движение шаров, исходя сугубо из утверждений Ньютона? Вы считаете, что здесь, на поверхности Земли, у материи другие свойства, а пространство и его свойства сконфигурированы согласно трактовке Ньютона, исключительно как "вместилище вещей"? :)
ЗВТ имел множество прямых и косвенных подтверждений и помимо приведённых примеров. Позже приведу другие.
Так, что дальнейшие Ваши... вежливо выражаясь, необоснованные рассуждения совершенно лишены смысла. Потому, что посылки, из которых Вы делаете какие-то выводы, абсолютно ложны и основаны только на Вашем полном и безнадёжном незнании физики. Даже если Вы к.ф-м.н. Я занимался наукой профессионально и знаю, как в СССР штамповали кандидатов руководители лабораторий и отделов, которым были нужны докторские надбавки. Пока просто вскользь пробегу глазами ваше многобуквие.
Итак. Чтобы доказать несостоятельность ЗВТ надо 1) Показать на экспериментальных данных, что ЗВТ неверен. Я уже привёл Вам ссылку о подтверждении ЗВТ для субмиллиметровых расстояний. Вы игнорируете результаты эксперимента? 2) Показать на результатах астрономических наблюдений, что ЗВТ не выполняется для, к примеру, системы Сириуса. Покажите. 3) Ваше утверждение, что "Ньютон завёл науку в тупик" лишено смысла чуть больше, чем полностью. Я же уже сто раз тут написал. что классическая механика базируется не на законах Ньютона, а на теореме Нётер, на вариационных принципах, конкретно - на принципе наименьшего действия и уравнениях Лагранжа-Эйлера и Гамильтона. Из них прекрасно выводятся законы Ньютона. Вычислите гамильтониан системы Сириуса и покажите, что из него не вытекает ЗВТ.
Единственное, что тут подтверждается, причём, тоже в миллионный, как и ЗВТ в науке, раз - это что советское образование после 60-х годов было совершенно негодным.
После прочтения текстов, написанных за последние дни автором davekarapetian у меня возникло всего лишь два вопроса: Вопрос 1. А Вы все эти дни с кем спорили и о чём? Вы ещё не обнаружили, что в моих текстах шёл разговор о природе гравитации? А не о том, правильно или неправильно с физико-математической точки зрения записан преобразованный Ньютоном Третий закон Кеплера? ... Вспомнился старый (советских времён) анекдот про то, что Чингачгук только на пятый день заметил, что в сарае нет задней стены :) Совсем себя и своё время не жалеете. Вопрос 2. Ваши представления о физических явлениях базируются на концепции дальнодействия или на теории близкодействия?
У занятых людей подобное бывает. И не так уж редко :) Есть примеры гораздо большего масштаба. Скажем, полемика между сторонниками ОТО и сторонниками РТГ академика Логунова. А там всего лишь дело в том, что ОТО описывает одно свойство рассматриваемого явления, а РТГ - другое. А само это явление ни без первого, ни без второго существовать не может. Но дискутирующие, если не ошибаюсь, еще не выявили этого.
Comments 112
Reply
Это доказал не только Ньютон. И совсем не "якобы".
Это доказал Генри Кавендиш и после него было поставленно миллион экспериментов очень высокой точности с использованием лазеров и проч. Позже приведу ссылки, скорее всего в новой теме.
Но вообще-то Вы и сами можете их найти. Не всё же мне для Вас каштаны из огня таскать.
Первый шаг вычёркиваем
Это доказано, что силы притягиваются друг к другу по закону обратного квадрата расстояния пропорционально массам. Ещё Г. Кавендиш в своём очень точном для того времени эксперименте просто воочию наблюдал это притяжение по отклонению луча света на шкале.
*** Второй шаг. Теория относительности утверждает, что причиной гравитация является искривление пространства, которое, в свою очередь, возникает в результате воздействия массы на пространствоВо- ( ... )
Reply
Вы считаете, что здесь, на поверхности Земли, у материи другие свойства, а пространство и его свойства сконфигурированы согласно трактовке Ньютона, исключительно как "вместилище вещей"? :)
Reply
Так, что дальнейшие Ваши... вежливо выражаясь, необоснованные рассуждения совершенно лишены смысла. Потому, что посылки, из которых Вы делаете какие-то выводы, абсолютно ложны и основаны только на Вашем полном и безнадёжном незнании физики. Даже если Вы к.ф-м.н. Я занимался наукой профессионально и знаю, как в СССР штамповали кандидатов руководители лабораторий и отделов, которым были нужны докторские надбавки.
Пока просто вскользь пробегу глазами ваше многобуквие.
Reply
Чтобы доказать несостоятельность ЗВТ надо
1) Показать на экспериментальных данных, что ЗВТ неверен.
Я уже привёл Вам ссылку о подтверждении ЗВТ для субмиллиметровых расстояний. Вы игнорируете результаты эксперимента?
2) Показать на результатах астрономических наблюдений, что ЗВТ не выполняется для, к примеру, системы Сириуса. Покажите.
3) Ваше утверждение, что "Ньютон завёл науку в тупик" лишено смысла чуть больше, чем полностью.
Я же уже сто раз тут написал. что классическая механика базируется не на законах Ньютона, а на теореме Нётер, на вариационных принципах, конкретно - на принципе наименьшего действия и уравнениях Лагранжа-Эйлера и Гамильтона. Из них прекрасно выводятся законы Ньютона.
Вычислите гамильтониан системы Сириуса и покажите, что из него не вытекает ЗВТ.
Reply
Reply
Reply
После прочтения текстов, написанных за последние дни автором davekarapetian у меня возникло всего лишь два вопроса:
Вопрос 1. А Вы все эти дни с кем спорили и о чём? Вы ещё не обнаружили, что в моих текстах шёл разговор о природе гравитации? А не о том, правильно или неправильно с физико-математической точки зрения записан преобразованный Ньютоном Третий закон Кеплера? ... Вспомнился старый (советских времён) анекдот про то, что Чингачгук только на пятый день заметил, что в сарае нет задней стены :)
Совсем себя и своё время не жалеете.
Вопрос 2. Ваши представления о физических явлениях базируются на концепции дальнодействия или на теории близкодействия?
Reply
(The comment has been removed)
Есть примеры гораздо большего масштаба. Скажем, полемика между сторонниками ОТО и сторонниками РТГ академика Логунова.
А там всего лишь дело в том, что ОТО описывает одно свойство рассматриваемого явления, а РТГ - другое.
А само это явление ни без первого, ни без второго существовать не может.
Но дискутирующие, если не ошибаюсь, еще не выявили этого.
Reply
Leave a comment