Блеск и нищета Средиземноморского оперативного соединения

May 22, 2015 21:03


.
18.05 СКР "Пытливый" вышел из Севастополя, чтобы сменить однотипный "Ладный" в составе образованного два года назад (01.06.2013) постоянного оперативного соединения в Средиземном море. В течение без малого 1,5 месяцев - со дня убытия к месту постоянного базирования БПК СФ "Североморск" (27.03) и до начала российско-китайских учений Joint Sea 2015 ( Read more... )

Проблемы ВМФ РФ, Морская мощь государства, Средиземное море, Черноморский флот

Leave a comment

Comments 36

balbesus May 23 2015, 11:39:31 UTC
На ТОФ-е аналогичная ситуация.


... )

Reply

navy_korabel May 23 2015, 13:18:12 UTC
С той разницей, что перечисленные корабли ТОФа занимаются охраной СВОЕГО водного района, а в Средиземке, замахнувшись на защиту геополитических интересов РФ, мы у всех на виду пытаемся выполнить поставленную задачу негодными средствами.

Reply


ext_506941 May 23 2015, 13:21:58 UTC
БПК Керчь мог бы демонстрировать флаг и ходить вместо киллектора, Самума и РК-60. Жаль такой корабль погорел. Ну и новые корабли надо строить. Средиземное море это один из основных районов морских движух.

Reply

navy_korabel May 23 2015, 14:02:39 UTC
Да, для демонстрации флага "Керчь" была бы самое то - корабль 1-го ранга и на поколение моложе "Сметливого".

В Средиземке наш флот должен закрепиться основательно и надолго. Несмотря на скачкообразное расширение ойкумены за прошедшие 2,5 тысячи лет, море до сих пор не утратило первоначального смысла своего названия.

Reply


ka_31 May 23 2015, 16:30:49 UTC
Насколько я знаю автора доклада, а стараюсь следить за ним давно, он никакой не сторонник сугубо регионального сухопутного государства, но действительно, против ПЕРЕРАСХОДА на флот в ущерб безопасности страны. Поэтому он всегда против ПЛАРБ 955 и "Булавы" был, к примеру, и в докладе пишет, что эта программа (которая видимо оставила позади по затратам Олимпиаду в Сочи) иссушила силы общего назначения. Так же поступают и другие критикуемые им проекты - новый корвет 20385 по цене в полтора 11356, модернизация "Нахимова" (Поповкин покойный говорил, что 40 млрд руб стоит, а в реале будет наверняка больше и будет сопоставимо с расходами на все новые корабли для ЧФ). Атомный эсминец наверняка будет стоить как три "Горшкова". В общем, тратить на вооружения флота, да еще во многом белыми слонами вдвое больше чем на вооружение Сухопутных войск, когда периодические сухопутные войны по границам - увы суровая реальность, неразумно.

Reply

navy_korabel May 23 2015, 19:53:53 UTC
Как я понимаю, авторов там несколько - и все анонимные. Странно это. Такое ощущение, что боялись запятнать своё честное имя. В морской части доклада нет ни одной цифры - ни частной, ни общей (кроме исходных 5 трлн. руб.). Одни эмоции: "огромные затраты", "астрономические по стоимости", "чрезмерно дорогостоящие". Напоминает речь генсека на съезде КПСС.

Альтернативы "Бореям" и "Булаве" не было. Ядерная триада - это святое. БДРы уже на пределе, БДРМы - почти. Если бы тогда не начали строить новые лодки и делать новую ракету, очень скоро остались бы вообще без морских СЯС. Это не просто неразумно, это уже безумие. А тяжёлый атомный ракетный крейсер по цене эсминца или крейсерской АПЛ - это разве дорого?

Не располагаю временем разбирать доклад подробно. Скажу только, что его морская часть неубедительна, необъективна и, помимо отрицательных эмоций, в случае реализации выдвинутых предложений может принести очень большой вред конкуренто- и обороноспособности страны в дальней перспективе.

Reply

balbesus May 24 2015, 00:47:08 UTC
"Вторым направлением деятельности Центра АСТ является оказание консультационных услуг и обеспечение информационно-аналитической поддержки российским профильным министерствам и ведомствам, оборонным предприятиям, банкам и инвестиционным компаниям."
http://www.cast.ru/about/

Возможно сработали под заказчика.

Reply

navy_korabel May 24 2015, 09:15:40 UTC
Я думал об этом. Фраза "Центр АСТ не финансируется никакими правительственными, коммерческими и прочими организациями" вызывает определённое недоверие.

Reply


Пропущенный удар livejournal April 24 2017, 12:48:12 UTC
Пользователь starcom68 сослался на вашу запись в своей записи « Пропущенный удар» в контексте: [...] в регионе вроде бы не должно составлять особого труда, однако, как уже говорилось ранее ( ссылка 4 [...]

Reply


Пропущенный удар livejournal April 24 2017, 12:50:19 UTC
Пользователь hmoka сослался на вашу запись в своей записи « Пропущенный удар» в контексте: [...] в регионе вроде бы не должно составлять особого труда, однако, как уже говорилось ранее ( ссылка 4 [...]

Reply


Leave a comment

Up