Критика: наклонный УКСК

[navy_korabel]

.
Не так давно на популярном военно-техническом ресурсе был опубликован материал о "неполноценной" (так в оригинале) модернизации "Маршала Шапошникова", в котором приводятся ссылки на другие работы одного из соавторов, в частности − о необходимости палубных (установленных "под углом к горизонту") ПУ комплекса "Калибр-НК" вместо УВП 3С14 (УКСК). Там

Comments

[feanor_finwe]

Уважаемый корабел, было-бы интересно услышать ваше мнение о проекте модернизации Виноградова который гуляет по просторам интернета. Насколько реально установить Штиль вместо Кинжала (корма и нос?) насколько реально разместить дополнительные УКСК? Каково ваше мнение по изменениям состава РТВ?

[navy_korabel]

Отвечу позднее.
Возможно, в отдельной записи.

[ristardhon]

Интересно будет услышать ваш комментарий. Народ уже и вес комплексов посчитал, и теперь копья ломает и оценивает объём работ по переделке надстроек, и сколько это сроков займёт...

[sandrermakoff]

91Р стартуют из ТА подлодок при необходимости и естественно более чем комфортно чувствовали себя бы в наклонной ПУ

[navy_korabel]

Да. В той, что на фото.

[navy_korabel]

По 91Р, 86Р ("Ветер") и 81Р ("Вьюга") у меня данных нет, но их предшественница 84Р ("Вьюга-65") выходила из воды под углом 60 градусов к горизонту. Баллистика.

[sandrermakoff]

там хорошо развитые рули, она спокойно стартует как вертикально с маневром после разгона, так и с ТА, так и естественно с наклонной ПУ. Разница в процентах дальности максимальной, не более того.

Да и не пойму почему ты повторяешь баллистика, баллистика. Управляемая ракета это не кирпич, максимум она немного лишнего топлива потратит.

[alvlazhi]

Это не Климов случайно статейку тиснул? Это еще та кликуша

Вообще, меня всегда удивляли люди, которые считают что дело тут вообще исключительно в угле установки - хочешь так пусковую наклони, хочешь эдак, хочешь - из-под воды начнет стартовать.

[navy_korabel]

Его единомышленник.
Столь же плодовитый и самоуверенный.

[mrsmoki]

Все грамотно, чётко и по-русски

[navy_korabel]

Приятно слышать.
Спасибо за положительный отзыв.

[ext_5575662]

Уважаемый корабел. С установкой ракет ,,Калибр,, в контейнере КТ-100 сразу было ясно, что по габаритам это не возможно. Ставить наклонную ПУ ,,Калибр,, вместо демонтированного ,,Ратсруба-Б,, КТ-100, тоже как-то не убедительно. Скажите, а рассматривался такой вариант. Оставить КТ-100 на своем месте. В них заменить пусковые стаканы под ракету ,,Уран,, По габаритам они туда входят, по 2 штуки в каждый контейнер. Было бы не 8 ракет, как сейчас, на ,,Маршале Шапошникове,, а 16. В дальнейшем можно было бы модернизировать ракету ,,Уран,, увеличив ее длину в том же диаметре. Допустим добавить к ней еще разгонную ступень. Длина ракеты ,,Уран,, 4,4 метра, а длина стакана от предыдущей ракеты - 7,2 метра. Возможность для модернизации есть. Это позволило бы разогнать ракету до сверхзвука и увеличить дальность ее полета. Но это в будущем. А пока можно ставить имеющиеся. И облик корабля выглядел бы по приличнее со штатными контейнерами

[navy_korabel]

Аргументы против КТ-100 с 3М24(У) - габариты ТПК 3М24 (4,69х0,89х0,99 м), угол пуска ракеты (35 град. против 18). Разогнать 3М24 до сверхзвука не позволит её аэродинамика. Разместить 3С14П на 20380 заманчиво, но этому мешает архитектура ракетного отсека, конкретнее - выгородки высотой в два яруса надстройки, в которые упрутся передние крышки ПУ (не говоря о том, что длина 3С14П больше свободного пространства - 9,5 против 9,2 м). 20385 появился не просто так.