Критика: наклонный УКСК

[navy_korabel]

.
Не так давно на популярном военно-техническом ресурсе был опубликован материал о "неполноценной" (так в оригинале) модернизации "Маршала Шапошникова", в котором приводятся ссылки на другие работы одного из соавторов, в частности − о необходимости палубных (установленных "под углом к горизонту") ПУ комплекса "Калибр-НК" вместо УВП 3С14 (УКСК). Там

Comments

[sandrermakoff]

91Р стартуют из ТА подлодок при необходимости и естественно более чем комфортно чувствовали себя бы в наклонной ПУ

[navy_korabel]

Да. В той, что на фото.

[navy_korabel]

По 91Р, 86Р ("Ветер") и 81Р ("Вьюга") у меня данных нет, но их предшественница 84Р ("Вьюга-65") выходила из воды под углом 60 градусов к горизонту. Баллистика.

[sandrermakoff]

там хорошо развитые рули, она спокойно стартует как вертикально с маневром после разгона, так и с ТА, так и естественно с наклонной ПУ. Разница в процентах дальности максимальной, не более того.

Да и не пойму почему ты повторяешь баллистика, баллистика. Управляемая ракета это не кирпич, максимум она немного лишнего топлива потратит.

[navy_korabel]

Не убедил.
Во-первых, факты (40 и 60 град.).
Во-вторых, РДТТ работает недолго (84Р − 20 сек.). Для нормального импульса важна каждая секунда его работы и каждый кг топлива. На пологом участке полёта при пуске с малонаклонённой КТ-100 (пока рули не сработают на возвышение) их может быть потрачено столько, что максимальная дальность сократится вдвое.