УДК для ВМФ России

[navy_korabel]

.
Авторская версия статьи,
опубликованной в газете "Взгляд" (ссылка 1)

17 ноября были обнародованы уточнённые характеристики двух универсальных десантных кораблей (УДК), которые планируется заложить в мае будущего года на судостроительном заводе "Залив" в Керчи (ссылка 2). Как и предполагалось ( ссылка 3), их водоизмещение будет значительно выше

Comments

[basawruek]

"танковая рота (10 основных танков), до 50 БТР/БМП. "

Высадка этого добра парой катеров будет медленной и печальной.

[navy_korabel]

Четырьмя катерами.

[evgeniy11_27]

БТР и БМП, могут быть специальными и сами дойти до берега.

[ext_3731313]

Да не дай бог, как и с любыми гибридами получится не рыба не мясо.

[otstoiy]

За аналитику большое спасибо! Как всегда на высоком уровне.
Скажу свое мнение: "России не нужны УДК". У нас нет внешних владений и в рамках ОБОРОННОЙ стратегии связную территорию страны выгоднее и дешевле оборонять традиционным средствами. Поэтому требуется не ударный ДК, а простой транспортник для снабжение наземных ВС. На мой взгляд лучшим для наших ВМФ является "Тапир". Причем "Тапиры" двух первых серий, где нет никакого лишнего оружия, а лишь огромные объемы для размещения грузов и много люков для их выгрузки. ИМХО.

[navy_korabel]

Пожалуйста.
Спасибо за положительный отзыв.

Ваша точка зрения разумна, но слишком консервативна и расходится как с моей, так и с ГШ ВМФ. УДК необходимы для обороны страны на дальних подступах и защиты наших интересов везде, где потребуется.

[akuser999]

В Африку пошлют, или в Латинскую америку. Или на подержку Трампистов в гражданской войне.

[ext_3731313]

Владений нет, а политические амбиции влиять на мировую политику есть. Эти устремления невозможны, если не обеспечены возможностями по соответствующей проекции силы за пределами своих границ.

[ext_3477687]

Я считаю что должно быть сочетание УДК и БДК (ТДК). То есть экспедиционная группа УДК и корабли сопровождения и ,при возникновении необходимости, усиление БДК и дополнительными кораблями поддержки и ПЛО.

[navy_korabel]

Совершенно верно.

[ext_3731313]

11780 красивый корабль, очень хотелось бы, чтобы будущие наши УДК были на него похожи. Только интересно какому вредителю пришло в голову размещать якорное хозяйство на фактичесеи полетной палубе и почему нельзя было все это убрать вниз?

[navy_korabel]

Средство
против трамплина (ссылка 11).

[ext_3731313]

Спасибо, прочитал. Честно говоря уж лучше бы трамплин, чем такое бессмысленное просирание. Имея заведомо меньшее количество авианесущих кораблей, чем потенциальный противник. искусственно ограничивать их универсальность - откровенная глупость, тем более при ограниченном бюджете. Проводить морские десантные операции нужно не всегда, а вот иметь лишнюю единичку для размещения СВВП и другой авиатехники явно не помешало бы, если уж даже на гражданских судах собирались это делать в военное время. Те же японцы это прекрасно понимали, еще перед ВМВ. Тем более, что уже совершили такую же глупость с 1143, получив вместо 4 полноценных авианосцев, несколько бессмысленных уродцев с немощным авиакрылом и вооружением ракетного крейсера при в четверо большем водоизмещении и соответственно стоимости, фактически неэффективно использовав народные деньги в угоду политике. В результате подковерных игрищ вместо действительно универсальной единички вообще ни хрена не построили. Разумеется при условии, что их бы строили вместе с авианосцами, а не вместо, но

[brudra]

У меня вызывает опасения технологическая готовность Керченских судостроителей выполнить такой заказ. Со времени их легендарных советских достижений прошло слишком много времени и это время было далеко не лучшим. Шла утрата промышленных фондов(оборудования) кадров. Многие Керчане сейчас активно налаживают судостроение дальнего востока("Звезда") Также понесла утраты система подготовки кадров.
Наличие сухого дока конечно положительный момент и подобные строительные мощности должны быть загружены,но кроме дока такая постройка должна быть основана на крупно узловой сборке,что подразумевает наличие кранового оборудования большой грузоподъёмности. Как с ним обстоит дело? Обеспечен ли сухой док рабочим краном? про это нет сведений,как нет и информации о заказе нового,а это оборудование длительного срока изготовления.

[navy_korabel]

Ссылка 13.