Comments | navy_korabel: Статистика: корабельный состав ВМС Китая на 01.01.2016

navy_korabel

Статистика: корабельный состав ВМС Китая на 01.01.2016

Apr 09, 2016 15:55

.
Продолжение темы сравнения военных флотов ведущих морских держав. Приведены более развёрнутые по сравнению с ранее опубликованными ( ссылка 1) статистические данные в "стандартной" форме (по аналогии с данными по ВМС США - ссылка 2). Учтено всё, что принято называть capital ships (боевые корабли основных классов) плюс фрегаты и десантные корабли ( Read more... )

ВМС Китая, ВМС стран мира Статистика

Comments 23

Статистика: корабельный состав ВМС Китая на 01.01.2016 livejournal April 11 2016, 10:00:46 UTC

Пользователь dambiev сослался на вашу запись в своей записи « Статистика: корабельный состав ВМС Китая на 01.01.2016» в контексте: [...] Оригинал взят у в Статистика: корабельный состав ВМС Китая на 01.01.2016 [...]

Еще немного "молодых" кораблей ext_3220110 April 12 2016, 11:59:37 UTC

В китайском интернете появилось фото двух эсминцев класса «Современный» ВМС НОАК, находящихся на ремонте и модернизации, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на club.mil.news.sina.com.cn (12 апреля).
На одном корабле (у пирса) удалены обе (кормовая и носовая) 130 мм артустановки, вертолетная площадка, вероятно, превращается в погреб для установки вертикального пуска для ракет, также демонтированы ПУ ПКР по бокам надстройки и ПУ ЗРК в носовой части. Вероятно, АУ будут заменены на новые арткомплексы. Впрочем, только со временем будет ясна новая конфигурация китайских эсминцев данного класса.

navy_korabel April 12 2016, 15:52:03 UTC

Ссылку из вредности не дали? 10 минут потратил на поиски :) Очень может быть, что АУ и ПУ ПКРК и ЗРК были демонтированы всего лишь для заводского ремонта. Зачем курочить отличные корабли поддержки десанта?

ext_3220110 April 13 2016, 03:57:17 UTC

Ссылку? Звиняй шклероз. http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=5306
На счет АУ вполне возможно да, а на счет ПУ ПКРК логичнее для поддержки десанта поставить какую нибудь более универсальную систему типа ПУ Mark 41... но другой вопрос, возможно ли проводить такие работы прямо на воде?

navy_korabel April 13 2016, 19:45:45 UTC

Десант надо не только поддерживать (при высадке), но и охранять на переходе морем. "Москит" и "Ураган" для этого вполне подходящие средства. На месте ПУ ПКРК установить УВП невозможно. "Прямо на воде" (на плаву) можно сделать много чего (почти полностью вооружить корабль), если речь не идёт о нарушении целостности водонепроницаемого объёма ниже или вблизи ватерлинии.

Thread 6

ext_3290445 April 16 2016, 08:19:25 UTC

http://bmpd.livejournal.com/1852987.html#comments
Это плохо или хорошо?
Понятно что во времена заказа Мистралей их имело смысл достроить. ( при их 50%готовности)
Но сейчас, когда и турбин нет и предвидеться, не желания командования флота их получить, наверное лучше, что бы они не занимали место на заводе?

navy_korabel April 16 2016, 09:37:51 UTC

Для меня лично это прежде всего грустно, т. к. принимал непосредственное участие в проектировании 12441. А так, наверное, правильно.

ext_3290445 April 17 2016, 07:26:16 UTC

Да грустно. Еще год назад читал статью в которой хвалили завод за то, что он бережно сохранил корабли и теперь есть возможность ввести их в строй. Если не считать турбин которых не предвидится, то действительно проект так устарел, что уже нельзя достроить его в модернизированном варианте?

navy_korabel April 19 2016, 10:19:47 UTC

Оба проекта сильно устарели. Тратить драгоценные финансовые и людские ресурсы на их перепроектирование и перестройку нерационально.