Эсминцы пр. 956. Часть 6. Последний шанс "Сарычей"

[navy_korabel]

Окончание (предыдущие записи - по метке)

Если провести специализированный опрос общественного мнения на тему "Хотели бы вы, чтобы оставшиеся эсминцы пр. 956 были отремонтированы (модернизированы) и снова введены в строй?", б'ольшая часть опрошенных, скорее всего, даст положительный ответ - настолько велика народная симпатия к этим мощным и

Comments

[tyti_frytu]

Здравствуйте.
Ни на ету не верю, что "Сарычы" восстановят. У нашего ВМФ не много другой подход к решению проблем. Да и новые улучшенные котлы не значит простые в использовании и надежные. Хоть бы серию ремонтов 1155 запустили бы и то слава богу.
Спасибо за серию публикаций и незаслуженно забытом и нераскрытом проекте кораблей.
Адмирал Горшков - наше все))) если добьют.

[navy_korabel]

Пожалуйста.

А я почему-то почти уверен, что если бы с "Мистралями" всё шло по плану, к моменту прибытия "Владивостока" на ТОФ "Бурный" бы уже сдал задачи. Когда это действительно надо, Дальзавод умеет быстро ремонтировать корабли.

[tank_bd]

1) как по вашему выглядит самый вероятный вариант их модернизации ?
2) насколько вероятно их введение в строй для увеличения количества боеготовых вымпелов до момента массового вступления в строй "Лидеров" ?

[ext_2676704]

Массовое вступление лидеров? СССР осилил 4 кирова и 3,5 славы. А тут 12 кораблей аналогичного класса. Наша судостроительная промышленность их просто не осилит. Будем надеяться, что в итоге откажутся от этих монстров в пользу полноценного эсминца.

[tank_bd]

В данном случае все что будет водоизмещением ниже указанных 15ктонн с большой вероятностью будет похоже на вышеозначенный 956 ... сиречь половинчатое решение проблемы ....

надеяться на второй 1155.1 в котором вроде бы решили весь комплекс проблем пока не сильно то и приходится (ЯЭУ ,ПРО , дальний рубеж ПВО) ... вот и получите корабль размером со "Славу"

К вопросам же почему так мало надо спрашивать а какого хрена "варяг" 8 лет торчал на стапеле\достройке и почему славы в союзе строило только "61 комунара" ...

простое же перечисление фактов никакого ответа вам не даст

[ext_2676704]

Значит не надо впихивать все, либо в таких количествах. "Арли Бёрк", "Атаго", "KDX-III" чем плохи?

[astremon]

мне кажется, в советское время мы бы даже не задумывались над всем этим ...

[navy_korabel]

Не совсем понял. Можно Вас попросить высказаться более конкретно?

[astremon]

Ракетно-АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ эсминцы пр. 956 либо ремонтировали бы в положенный срок, все корпуса и без дискуссий ... либо списали бы "по-тихому", под шумок очередного витка гонки вооружений на море...
Но совершенно очевидно, что после войны за Фолклендские острова, когда британские фрегаты и эсминцы пытались колошматить своими "универсалками" по "земле", 956-е оставались бы в строю ВМФ СССР вечно! )))
PS ближайшее будущее за универсальными "арсенальными" кораблями стандартного водоизмещения ... как в бронетанковых войсках - основной боевой...

[navy_korabel]

А универсальный "арсенальный" корабль стандартного водоизмещения - это что?

[elenasolodo]

Отремонтированные ГЭУ (как вариант - с новыми усовершенствованными котлами)

--
а у этих новых котлов есть какое то название ? просто к тому они в природе существуют ,или это просто предположение?

[elenasolodo]

navy_korabel почему ВЫ не написали ,что у " Быстрого" самый большой пробег из теперешних 956-х ?( 44 тысячи миль ). А то вам уже пишут неудачливый корабль , он же наоборот самый удачливый ,разве кто то ещё столько бегал в походы ?

[navy_korabel]

> почему Вы не написали?..

Точнее будет "Вы не прочитали". Мы с Вами общаемся в 6-й части цикла о 956-х. О наплаванности "Быстрого" (и не только), о котлах и пр. - в предыдущих пяти частях (по метке в начале статьи).