СССР... ну а хоть червонец был обеспечен золотом?
Когда я написал статью о том, что рубль СССР не был обеспечен золотом. как это декларировалось, пришел посмореть и любитель СССР, жарко убеждавший что все было пучком, и что вообще золотое содержание не есть золотое обеспечение... ох уж эти совдепщики... а зачем мне нужно это содержание, которое я потрогать не могу? Для самообмана?
Поже я нашел пост о том, как рассчитывалось это "золотое содержание", это просто пестня. Кирзачи и шинели сравнивали с пальто и ботинками. Я это и ранее от преподов по политэкономии слышал...
Ну да ладно. Но вот один из комментаторов злобно так швырнул - а вот червонец был обеспечен золотом. А вот и он...
Да вот же, и написано на нем! Чистое золото!
В одной байке про забор тоже говорилось, что написано. А посмотришь - дроваа там лежат.
Да, вот такая монетка существовала.
И даже была отчеканена миллионными тиражами. Но...попытка ее приобрести приведет к тому, что цена на нее будет больше такой же по массе, пробе и габаритам николаевской десяточки раз эдак в 10. Что говорит о нумизматической редкости. То есть как бы монетка была... проскочила эпизодически... и тут же была занычена. Почему?
Советская власть хотела показать крепость советского рубля, скопировав по массе и пробе царскую монетную систему... но вот если в начале 20 века соотношение цены грамма золота к серебру было 1/40, то к середине века это соотношение приближалось уже к 1/100... и люди не были в неведении. А раз так... значит либо бумага слишком дорога, либо монета недооценена... в любом случае золотую монету нужно занычить. Что, в общем-то и делалось. Более того, за сокрытие монет некоторые кассиры и работники банков были репрессированы... И это обеспечение?
Как-то я находил свидетельства о том, что отчеканенные совчервонцы в большинстве своем попросту были переплавлены в слитки или технологические изделия. Так как соввласть на практике поняла, что бесполезно их выпускать в обращение по заниженному курсу.
Но защитники золотого совчервонца тогда говорят - так это внутри страны не обеспечен, а во внешней торговле обеспечен. Смотрим котировки на совчервонцы. Котировки бумажного червонца на разных международных биржах в 1925 году были 5,4 рубля за доллар. Если бы «червонец» действительно был подтвержден золотой монетой, то котировки были бы в районе 1 доллар за 2 рубля (ну или точнее 1 рубль 94 копейки за доллар), так как золотая монета червонец это 8,6 грамма, а десятидолларовик «игл» - 16 граммов золота 900-й пробы. Однако...
Червонец так и не был обеспечен золотом, а позже и перестали позориться и просто убрали подальше и помельче эту надпись о золотом обеспечении
Попробуйте найти тут эту надпись про золото. Она еще есть, это 1937 год, но уже мелким шрифтом. А обеспечения как не было, так и нет
Но неужели все так плохо?
Мы забыли об одной вещи... копировалась вся монетная система царской России. То есть... рубли и полтины были из серебра 900-й пробы и содержали 18 грамм серебра рубль и 9 грамм - полтина. Вот эти монеты ходили массово, что и подтверждается ценами у нумизматов. Цены на вот такие рубли
близки к ценам на николаевские серебряные рублевики. Содержат они серебра столько же, сколько царский серебряный рубль с 1798 года - 18 грамм чистого серебра (сначала это были рубли 868 пробы массой 20,73 грамма, затем после реформы Витте 900-й пробы массой 20 грамм). Правда тогда, в конце 17-начале 18 века покупательная способность серебра как денег была намного выше. С развитием цветной металлургии цены на серебро резко упали, так как серебро стало добываться как попутный металл при добыче иного цветмета. Если в начале 19 века соотношение золота к серебру было 1/16, то в начале 20 века, как уже писалось, около 1/40, а к 30-м годам и почти 1/100, потому как с падением цен на серебро многие страны перешли к монометаллизму и серебро перестало быть востребованным в таком количестве как монетарный металл.
Правда и этих рубликов и полтинников не очень-то хватало, о чем говорит наличие в обращении вот таких суррогатов 1924 года
Или вот такое чудо на бумажке 1923 года
Но, тем не менее... для простых граждан червонец некоторое время был обесечен... 180 грамм чистого серебра или 200 грамм монет. Это же все-таки 10 рублей. Делим на 100, получаем менее 2 грамм золота, но никак не 7,74 грамма. Вот это серебряное обеспечение где-то до середины-конца 20-х годов граждане могли пощупать... а потом и оно ушло из обращения и утекло в кубышки, бумажки в процессе инфляционного финансирования индустриализации быстро обесценились.
Вот таков он был, "золотой" советский червонец
Поже я нашел пост о том, как рассчитывалось это "золотое содержание", это просто пестня. Кирзачи и шинели сравнивали с пальто и ботинками. Я это и ранее от преподов по политэкономии слышал...
Ну да ладно. Но вот один из комментаторов злобно так швырнул - а вот червонец был обеспечен золотом. А вот и он...
Да вот же, и написано на нем! Чистое золото!
В одной байке про забор тоже говорилось, что написано. А посмотришь - дроваа там лежат.
Да, вот такая монетка существовала.
И даже была отчеканена миллионными тиражами. Но...попытка ее приобрести приведет к тому, что цена на нее будет больше такой же по массе, пробе и габаритам николаевской десяточки раз эдак в 10. Что говорит о нумизматической редкости. То есть как бы монетка была... проскочила эпизодически... и тут же была занычена. Почему?
Советская власть хотела показать крепость советского рубля, скопировав по массе и пробе царскую монетную систему... но вот если в начале 20 века соотношение цены грамма золота к серебру было 1/40, то к середине века это соотношение приближалось уже к 1/100... и люди не были в неведении. А раз так... значит либо бумага слишком дорога, либо монета недооценена... в любом случае золотую монету нужно занычить. Что, в общем-то и делалось. Более того, за сокрытие монет некоторые кассиры и работники банков были репрессированы... И это обеспечение?
Как-то я находил свидетельства о том, что отчеканенные совчервонцы в большинстве своем попросту были переплавлены в слитки или технологические изделия. Так как соввласть на практике поняла, что бесполезно их выпускать в обращение по заниженному курсу.
Но защитники золотого совчервонца тогда говорят - так это внутри страны не обеспечен, а во внешней торговле обеспечен. Смотрим котировки на совчервонцы. Котировки бумажного червонца на разных международных биржах в 1925 году были 5,4 рубля за доллар. Если бы «червонец» действительно был подтвержден золотой монетой, то котировки были бы в районе 1 доллар за 2 рубля (ну или точнее 1 рубль 94 копейки за доллар), так как золотая монета червонец это 8,6 грамма, а десятидолларовик «игл» - 16 граммов золота 900-й пробы. Однако...
Червонец так и не был обеспечен золотом, а позже и перестали позориться и просто убрали подальше и помельче эту надпись о золотом обеспечении
Попробуйте найти тут эту надпись про золото. Она еще есть, это 1937 год, но уже мелким шрифтом. А обеспечения как не было, так и нет
Но неужели все так плохо?
Мы забыли об одной вещи... копировалась вся монетная система царской России. То есть... рубли и полтины были из серебра 900-й пробы и содержали 18 грамм серебра рубль и 9 грамм - полтина. Вот эти монеты ходили массово, что и подтверждается ценами у нумизматов. Цены на вот такие рубли
близки к ценам на николаевские серебряные рублевики. Содержат они серебра столько же, сколько царский серебряный рубль с 1798 года - 18 грамм чистого серебра (сначала это были рубли 868 пробы массой 20,73 грамма, затем после реформы Витте 900-й пробы массой 20 грамм). Правда тогда, в конце 17-начале 18 века покупательная способность серебра как денег была намного выше. С развитием цветной металлургии цены на серебро резко упали, так как серебро стало добываться как попутный металл при добыче иного цветмета. Если в начале 19 века соотношение золота к серебру было 1/16, то в начале 20 века, как уже писалось, около 1/40, а к 30-м годам и почти 1/100, потому как с падением цен на серебро многие страны перешли к монометаллизму и серебро перестало быть востребованным в таком количестве как монетарный металл.
Правда и этих рубликов и полтинников не очень-то хватало, о чем говорит наличие в обращении вот таких суррогатов 1924 года
Или вот такое чудо на бумажке 1923 года
Но, тем не менее... для простых граждан червонец некоторое время был обесечен... 180 грамм чистого серебра или 200 грамм монет. Это же все-таки 10 рублей. Делим на 100, получаем менее 2 грамм золота, но никак не 7,74 грамма. Вот это серебряное обеспечение где-то до середины-конца 20-х годов граждане могли пощупать... а потом и оно ушло из обращения и утекло в кубышки, бумажки в процессе инфляционного финансирования индустриализации быстро обесценились.
Вот таков он был, "золотой" советский червонец