Продолжение часть 2
Скажем, современная Турция - это достаточно крупная тюркская держава, куда из российских регионов входят и Кавказ, и Татарстан, и Башкортостан. По отношению к ним в рамках этого виртуального единства Анкара выступает своего рода метрополией. Да и на часть Украины они тоже поглядывают, как, впрочем, и Казахстан (подробнее у меня на стриме). Советский Союз тоже был державой, только коммунистической, поскольку включал в себя практически все страны социалистического блока.
Что же до РФ, то здесь как раз державы не получилось. В этом, кстати, одна из причин конфликта Владимира Путина с Украиной. Президент считает Российскую Федерацию «славянской державой» (помните рассуждения об «одном народе» и историческом единстве?). Но оказалось, что Украина куда в большей степени способна претендовать на эту роль благодаря своим византийским корням и преемственности от Киевской Руси.
Таким образом, за последние несколько месяцев Россия вместе с Украиной помогла США вернуться к весьма комфортной для себя концепции биполярного мира, и заодно, как я уже сказал, решили проблему с Европой. Известно, что у американцев уже не хватает ресурсов контролировать наше полушарие, а союз ЕС и РФ представляет не только экономическую угрозу, но и ставит под вопрос саму роль США как мирового гегемона - что-то вроде внутривидовой борьбы, которая, как известно, самая острая и жестокая. Им здесь нужен «новый Израиль», геополитический аванпост, но уже не в масштабе региона, а всего полушария - Второй™, который будет «догонять» Америку, даже немного с ней конфликтовать и который никогда не станет Первым™, - помните старую американскую поговорку? Когда-то в таком качестве выступал Советский Союз, а теперь эта роль перешла к Китаю. А в российско-украинском конфликте, похоже, американцы просто вскрыли свои собственные «консервы», то есть «спящую» агентуру, причем с двух сторон. Как говорится, легким движением руки брюки превратились в элегантные шорты.
«Посмотрите на карту ШОС - это, собственно, и есть СКНР»Карта предоставлена Сергеем Жариковым
«Профит получат семьи, которые уже вписаны в китайские схемы, - «чингизиды»
- А что, кстати, происходит с российской элитой? Кому она сейчас присягнула на верность - все тем же США? Но почему тогда началсяотток за границу людей, занимавших в постсоветское время высокие посты в государственном аппарате и считавшихся радикальными западниками, - Чубайса, Дворковича, Коха и прочих?
- Никакой российской элиты не существует. Больше того, в процессах управления не может быть никаких элит. Есть правящий пул, и есть те, кто приходит ему на смену. Меняются «верхние» - те, кто участвуют в Круге Кула экономики Дара (Круг Кула - взаимный церемониальный обмен, принятый в одной из провинций Новой Гвинеи, - прим. ред.) Все остальные, они же «нижние», тягло, в круге даров не участвует, и им абсолютно все равно, кто олицетворяет власть на данный момент. И при переворачивании песочных часов давлы выглядит естественным, когда собирательный «сбитый летчик» покидает страну, если есть на то средства, разумеется. Так было всегда и при всех царях, как мы помним.
Другое дело, в той модели биполярного мира, к которой вернулись США «руками» России и Украины, профит получат семьи, которые уже вписаны в китайские схемы, - я их называю «чингизидами».
- Кто такие «чингизиды»? Как я понимаю, вы говорите вовсе не о роде потомков Чингисхана…
- «Чингизиды» - это в первую очередь сибирские региональные номенклатурные «семьи», связанные с Приморьем, Хабаровским краем и так далее. Они уже давно, скажем так, в китайском дискурсе, и делиться с Москвой не собираются. В основном это деньги, но есть и идейные чингизиды. У них есть давние адвокаты и здесь.
До сих пор существует целая субкультура, если не секта, последователей барона фон Унгерна (белогвардейский военноначальник, исповедовавший буддизм и превосходство «желтой расы»; считается основателем независимой государственности Монголии - прим. ред.). Они полагают, что будущее России заключается в союзе с Поднебесной. Эти люди активно действовали еще в начале ХХ века - «открывали Азию», пытались инкрустировать модные на тот момент фашистские идеи (Константин Владимирович Родзаевский) в традиционный китайский национализм. Знаменитые «Три разговора» русского философа Владимира Соловьева как раз об этом. Амуро-уссурийский штенд - так я называю сегодня этот дальневосточный номенклатурный кластер вместе с его кремлевскими адвокатами.
Интересно, что у китайцев есть свой не слишком оригинальный, но весьма эффективный способ захвата территории, и совсем не военным путем. Они беззастенчиво кредитуют политическую верхушку страны, используя кредит в качестве Дара, беря под залог сам персональный ресурс того или иного чиновника. Как это, к примеру, произошло с Казахстаном. В начале этого года «турецкая партия» в лице клана Нурсултана Назарбаева проиграла там «китайской» во главе с Касым-Жомартом Токаевым.
Будем считать, что и в России наконец победил собирательный «Фургал» (подразумевается Сергей Фургал - бывший хабаровский губернатор, находящийся ныне под следствием - прим. ред.). Но только новый Советский Союз сплотит уже не «великая Русь», а «великий Китай»: американцы считают, что только второму под силу заморозить территорию, которую мы называем Российской Федерацией, то есть сохранить ее в прежних границах. Китай - основа геополитического проекта «Восток», назовем его так, где американцам, как я уже сказал, нужен собственный троян, и эта роль определена России. Вот почему США совсем не хотят довести российско-украинский конфликт до полного поражения России, как бы Украина об этом ни мечтала.
Секрет полишинеля: КНР - это экономический пузырь, раздутый американцами в качестве своего спарринг-партнера. Спойлер: но не очень надежный из-за традиционного китайского национализма, где в их китайском космосе всем миром заправляет самый умный «китайский царь». Я называю это СКНР - Союз Китайских Народных Республик. Посмотрите на карту ШОС - это, собственно, и есть СКНР. Так что идея камбэка СССР принадлежит отнюдь не Владимиру Путину: СКНР - это и есть СССР v. 2.0, но собранный уже не «великой Русью», а «великим Китаем».
- Почему вы называете Россию трояном по отношению к Китаю?
- Многим бы хотелось, чтобы было наоборот, но роли, увы, расписаны здесь строго по уровню ВВП. Помните, как после Второй мировой войны был образован Израиль? С одной стороны, США и СССР публично позиционировали себя как противники, а с другой - арабский мир был для Соединенных Штатов не слишком комфортным, и контроль над ним Вашингтон как бы негласно делегировал коммунистической Москве. «Вашингтонский обком» считал, что в случае какого-то серьезного конфликта с арабами переговоры с ними вести будет сложно, а с русскими всегда можно договориться.
Надо сказать, никто от этого ничего особо не терял. Да и России теперь, как правопреемнице СССР, к этой роли не привыкать. С одной стороны, КНР - это спойлер Америки, пузырь, который она сама надула. А с другой, как мы видим, китайцы-коммунисты немного обнаглели. В начале 1970-х американцы ввели их в совет безопасности ООН, а тут выясняется, что они еще и Тайвань хотят себе забрать. Это как называется?! Самую что ни на есть Китайскую Республику, пусть не «народную», но одного из основателей ООН! Это Тайвань должен решать, присоединять к себе Китайскую Народную Республику или нет. Поэтому Нэнси Пелоси туда и прилетала - чтобы «красные» китайцы не поленились и еще раз перечитали методичку. Не лезьте на Тайвань - и получите еще больше преференций. Впрочем, Джо Байден уже пообещал.
Так что Россия, несмотря ни на что, остается союзником США как инструмент коммуникации американцев с Китаем, как сателлит Китая и как «смотрящий». Это ровно та роль, которую играл СССР по отношению к арабскому миру, публично проклиная «сионистов».
«В России нет ни общества, ни государства в том смысле, как это понимают те, кто возложил ответственность на онтологически ничтожный объект. Именно поэтому любой так называемый социальный мониторинг здесь абсолютно нерепрезентативен»Фото: «БИЗНЕС Online»
«У кого есть деньги - уехали. У кого их нет - зарабатывает, чтобы, вполне возможно, уехать позже»
- Зачем, на ваш взгляд, потребовалось покидать Россию многочисленным актерам и музыкантам, среди которых очень много известных рок-н-рольщиков? Еще более шокировала своих поклонников Алла Пугачева, отбывшая в Израиль в отпуск, который по продолжительности уже почти равен эмиграции.
- Я как-то не вижу здесь никакой проблемы. У кого есть деньги - уехали. У кого их нет - зарабатывает, чтобы, вполне возможно, уехать позже. Русский рок никогда не был протестным. По крайней мере, КГБ внимательно следил за этим. Это просто бизнес с той лишь разницей, что так называемые легенды торгуют ностальгией.
О Пугачевой вообще не в курсе. Как певица это то, что называется «Лас-Вегас-стайл», - кричит, чтобы было громко, и просто удивительно, что кто-то еще помнит эту артистическую банальность. Есть же целый кластер номенклатурных клоунов, которых референтная, скажем так, группа беззастенчиво одаривала в обмен, во вторую очередь, на лояльность. Обыкновенный круг Даров, и здесь никакой бунт невозможен. Никак! Публика просто не знает, как работают эти схемы и что происходит в первую очередь. Но и мы не расскажем, проявляя солидарность.
- Удручает коллективная вина, которую условный Запад возложил на всех граждан РФ и вообще всех русскоязычных после начала СВО. Сегодня это видится едва ли не единственной формой коллективизма, которая после краха СССР доступна современному разобщенному «Русскому миру». Причем этот коллективизм навязывается нам как внутри России, так и за ее пределами. Внутри мы должны быть все как один за политику нашего президента, а вовне мы все как один за нее несем ответственность. Справедливо ли понятие «коллективная ответственность» и откуда взялась потребность у того же Запада, считающегося колыбелью индивидуализма, в таких упрощениях?
- На самом деле это очень хорошо для нас. Потому что в России нет ни общества, ни государства в том смысле, как его понимают те, кто возложил ответственность на онтологически ничтожный объект. Именно поэтому любой так называемый социальный мониторинг здесь абсолютно нерепрезентативен. Другой вопрос: поддерживает ли номенклатура своего президента? И на него невозможно ответить корректно, потому что президент - непосредственный ее инструмент, а для тягла он просто аватарка абстрактной власти. Отношения верхних строго выстраиваются в Круге Даров, и, получив бусы, в ответ ты обязан подарить ожерелья. А для всех остальных президент - это предмет веры. «Берия-Берия, вышел из доверия», - помните? Я вижу за объявлением «коллективной ответственности» сильное желание Запада сохранить прежнюю власть в Кремле.
Современная Европа неоднородна. Там есть пророссийские силы, выступающие за европейскую самостоятельность, а она невозможна без союза с Россией, в первую очередь - Франция. А вот, скажем, Германия, все еще страдающая послевоенным комплексом неполноценности, продолжает зависеть от США. Есть и «новые европейцы» из стран бывшего Варшавского договора, возглавляемые, как правило, «агентами влияния третьих стран», и как любые «источники» пытающиеся развязаться со своими внешними кураторами. А потому традиционно бегут, что называется, впереди паровоза и потихоньку гадят Еврооюзу, создавая нелепые прецеденты. Что ж, пули имеют свойство летать в обе стороны, а прецедент тем и хорош особенно в так называемом прецедентном праве.
«Украина на сегодняшний день - это просто американская закладка в европейской экономической пирамиде»Фото: © Sergei Chuzavkov / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com
«Европа еще долго будет ненавидеть Украину»
- Насколько, на ваш взгляд, серьезна угроза, с которой столкнулась сегодня Россия? Угрожает ли ситуация, сложившаяся на Украине, нашему бытию как государства и как нации?
- Ничего укладу боярской давлы не угрожает. То есть вообще. Просто откинули Россию назад и отрезали от доступа к реестру данных, и страна уже не сможет участвовать в современных войнах - войнах скоростей. Только лишь как сателлит Китая. Нас ждет долгая изоляция и, вполне возможно, Россия будет выбираться из нее по частям, кусочкам (через серую экономику, параллельный импорт), что американцами как раз и будет пресекаться во избежание усиления таких, например, региональных держав, как Турция. Тем не менее тот же Татарстан или Москва станет вылезать, как может.
Единственной угрозой для США был союз ЕС и РФ, а теперь с отменой выдачи «шенгена» отношения рвутся даже на бытовом уровне. А Украина на сегодняшний день - это просто американская закладка в европейской экономической пирамиде. Европа еще долго ее будет ненавидеть.
- На фоне реальных боевых действий на Украине на постсоветском пространстве продолжается война с памятниками, поставленными при Советском Союзе. Зачем Прибалтика, Украина, Польша или Восточная Германия вообще включились в борьбу с «призраком коммунизма»?
- По мощам и елей - я бы так на это ответил. Если художественной ценности памятник не имеет, лучше его убрать. А все эти идеологизированные куски камня или железа, как правило, были лишь способом освоить средства для весьма узкого круга околохудожественных приспособленцев. Считаю, что это правильно - убрать мусор со своих улиц. Люди пытаются как-то позиционировать себя в настоящем, воюют с собственным прошлым, и я не думаю, что России стоит в это вмешиваться, подогревая их энтузиазм.
- Российское государство в последние 30 лет существовало как бы параллельно с жизнью народа и даже позиционировало себя исключительно как «государство услуг». Чиновники тихо пилили бюджет, а люди, как могли, выживали. И вдруг с наступлением 2020 года власть начала активно вмешиваться в частную жизнь своих граждан. Вначале она пришла в каждый дом со своей идеей обязательной вакцинации от коронавируса, а затем - со своей спецоперацией. Таким образом, взаимный нейтралитет, соблюдавшийся десятилетиями, теперь нарушен государством в одностороннем порядке. Но готов ли народ на это как-то отреагировать?
- У меня встречный вопрос: а на что реагировать? Спецоперация существует лишь для тех, кто в ней участвует. Кто-то создает биполярный мир, кто-то пытается разделаться с кредитами, нанимаясь в ЧВК, а кто-то надеется на новый План Маршалла и на то, что именно он будет лично контролировать денежные потоки, правда, пока что только обещанные.
И тут надо заметить, что, в отличие от киевской власти, Владимир Путин ведет себя строго по понятиям боярской давлы, хотя донецким не симпатизировал никогда. Да он и не скрывает от тягла, что это не война, а обычная силовая разборка (мулк - в терминах Ибн-Хальдуна) и предлагает желающим поучаствовать в круге Даров, правда, на самом нижнем уровне. Что касается остального, есть же и режим гимвали - то, что социолог Симон Кордонский называет «гаражной экономикой». Это среда, в которой, собственно, и находится тягло. И совсем не похоже, что власть как-то пытается изменить настройки режима в плане гимвали, даже наоборот, приветствует. Другое дело, Кремлю вряд ли удастся от экономики Дара перейти к «кейнсианской» экономике потребления, но этого и не требуется, если цель - «заморозка». Впрочем, иностранцы этого не поймут, а украинцы никогда не признают.
Валерий Береснев
https://www.business-gazeta.ru/article/560730