Сергей Жариков: «Новый Советский Союз сплотит уже не «великая Русь», а «великий Китай»
Как донецкие и днепровские делят Украину, кто такие номенклатурные «чингизиды» и почему Москва остается союзницей Вашингтона
«Американцы считают, что только Китаю под силу заморозить территорию, которую мы называем Российской Федерацией. То есть сохранить ее в прежних границах. Китай - основа геополитического проекта «Восток», где американцам, как я уже сказал, нужен собственный троян, и эта роль определена России. Вот почему США совсем не хотят довести российско-украинский конфликт до полного поражения России, как бы Украина об этом ни мечтала», - считает философ и идеолог контркультуры Сергей Жариков. О том, почему донецкий клан на Украине присягнул Кремлю, а днепровские объявили нам войну, входят ли в «тюркскую державу» Кавказ и Татарстан, чем Россия похожа на Израиль и есть ли в Европе пророссийские силы, Жариков рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».
Сергей Жариков: «Главная причина этого конфликта, который сейчас разворачивается на Украине, как раз эти люди»Фото предоставлено Сергеем Жариковым
«Обычная силовая разборка»: специальная операция - для специальных людей
«Если вы считаете, что российский народ несет коллективную ответственность за Путина, то тогда украинцы несут коллективную ответственность за Зеленского и Коломойского. Главная причина этого конфликта, который сейчас разворачивается на Украине, как раз эти люди», - подчеркивает в одном из своих стримов философ и политтехнолог Сергей Жариков. По его мнению, у нынешней спецоперации прослеживается очень длинный генезис, который уходит своими корнями чуть ли не в историю позднего СССР, когда нерушимым Союзом фактически правил донецко-днепровский клан - целая плеяда выходцев из УССР, главной «аватаркой» которых был Леонид Брежнев. После рубежного 1991 года Украину просто передали этому клану как вотчину - на кормление, но на свою беду клан вскоре распался на донецких и днепровских. Первые, как и прежде, предпочитали ориентироваться на Москву, а вторые озадачились поисками новых хозяев и, разумеется, не преминули их найти в лице американцев.
«К примеру, Виктор Янукович или Николай Азаров - донецкие. Днепровские - это Игорь Коломойский, Владимир Зеленский, - перечисляет Жариков. - А вот Петр Порошенко был компромиссной фигурой: подписал „ненавистные“ Минские соглашения, получил поддержку ЕС взамен на обещание прихлопнуть Приватбанк…» Впрочем, и на Зеленского, по его мнению, российские спецслужбы некоторое время делали ставку, пока нынешнего президента Украины не перекупили совсем другие силы. В Кремле это, видимо, было расценено как поведение «не по понятиям», тем более что «братская» республика долгое время жила в состоянии технического дефолта, а ее долги оплачивались благодетелями из Москвы.
Философ, музыкант, экс-пиарщик Жириновского. Кто такой Сергей Жариков?
Сергей Алексеевич Жариков (настоящая фамилия - Жа́ринов) - советский и российский математик-аналитик, писатель, поэт, композитор, продюсер, музыкальный критик, публицист, политтехнолог, идеолог контркультуры. Основатель московской рок-группы «ДК».
Родился 11 июня 1956 года в Москве. В 1970-1979 годах был участником групп «Второе Пришествие», «5001», «Млечный путь», «Лимонад». В 1979-м окончил факультет прикладной математики МИЭМ и сразу же попал в армию в звании рядового, поскольку военная кафедра института решила не присваивать ему офицерское звание из-за конфликта с одним из преподавателей. Однако деканат встал на сторону Жарикова и выдал ему диплом инженера-математика. По окончании службы недолгое время работал в профильных отделах (АСУ) в министерстве высшего и среднего специального образования РСФСР, министерстве здравоохранения СССР, министерстве культуры РСФСР и наконец министерстве торговли РСФСР (РосАСУТпроект), где держали свои трудовые книжки некоторые деятели советского джазового движения, организовавшие к тому времени сеть московских джаз-клубов. В 1980 году создает группу «ДК» (стихи, музыка, барабаны, голос) и уходит в академическую среду со свободным графиком работы: после недолгого присутствия (вместе с гитаристом группы Дмитрием Яншиным) в ИТМиВТ он в конце 1982-го поступает в ФИАН им. Лебедева (ИОФАН), где проработал почти 10 лет, вплоть до развала СССР.
В 1980-1990 годы в свободное от основной работы время им было записано 33 музыкальных магнитоальбома, переизданных в 1997-2010-х на компакт-дисках в России, США и Франции (в 1988-м - винил). Был одним из создателей журнала «УрЛайт» (январь 1985-го - совместно с И. Смирновым, О. Осетровым и др.). В 1985-1988 годах издает журнал «Сморчок» - культурологический самиздат, вместе с А. Литягиным и И. Васильевым - проект «Мираж» (музыкальная поп-группа, 1986), но вскоре уходит в политику.
В 1988-м становится доверенным лицом, архивариусом и первым издателем книг («Протоколы советских мудрецов»: издательство «ШаКур», 1989; «Князь мира сего»: издательство «Молодая гвардия», «ШаКур-2», 1992; «Красная каббала» в трех выпусках: издательство «Русское слово», 1993) Григория Климова (Игоря Калмыкова). В рамках издательства «Русское слово» (совместно с И. Дьяковым, 1993-1995) впервые на постсоветском пространстве выходят произведения И. Солоневича, Ж. Дуйе, М. Серрано, Б. Муссолини, Т. Герцля, Ю. Эволы и др. (редактор издательства). Лауреат премии журнала «Молодая гвардия» за 1990 год.
В 1991-1993 годах, не будучи партийным, член избирательного штаба, советник и пиарщик Владимира Жириновского. Считается первым его имиджмейкером. Колумнист еженедельника «Хозяин» (приложение к газете «Труд»), где был запущен известный мем о «папе-юристе» (июль 1991-го). В 1992 году - главный редактор газеты «Сокол Жириновского», министр культуры «теневого кабинета» ЛДПР; в 1993-м - редактор журнала «К Топору» (именно там впервые в тезисах Национал-Радикальной партии (предтеча НБП (запрещена в РФ) появилось словосочетание «новые русские», что позволило авторам весьма популярной книги Lords of Chaos: The Bloody Rise of the Satanic Metal Underground (1998) назвать Жарикова молодежным гуру российской «антисистемной» музыкальной сцены).
В 1994-2001 - издатель и главный редактор журнала «Атака» (с 1996-го входит в обойму изданий хартии «Европейские Синергии» - Париж - Брюссель, в числе подписчиков - штаб-квартира НАТО), организатор московского отделения хартии (1996). С 1996 по 1999 год - организатор и ведущий еженедельного семинара «Нация и государство» при комитете по вопросам геополитики ГД РФ (вместе с А. Архиповым). Постоянный автор журналов «Ухо» (запрещен в 1984 году), «УрЛайт», «Русский Рок», «КонтрКультУра» и др. Публиковался в изданиях самой разной направленности - от «Независимой газеты», «Давай! Давай!», «Загубленного детства» и «Нового взгляда» до таких, как «Советский патриот», «День», «Газета духовной оппозиции», «Завтра», «Национальная республика» и пр.
Продюсер 20-томной «Антологии нового русского рока» - Recommended Records SpecialRadio Media Project (2003-2006), редактор и составитель энциклопедии-хрестоматии, посвященной истории советской неакадемической музыки второй половины XX века, «Музыкальная анатомия поколения независимых» («Специальное радио», М.: 2006). Продюсировал сольные альбомы Алексея Дидурова, групп «ДДТ» («Время», 1985), «Югра» («Зори и зарницы», 2003), «Дай дарогу!» (Supersession, 2006), «Мимо проходили» («Утро на Тральфмадоре», 2006). Его песня «Идет хороший человек» (ремейк) была использована Романом Качановым в фильме «ДМБ», песня «В детстве все меня считали тихим» - Максимом Пежемским в фильме «Как бы не так» (2003), а «Новый поворот» вошла в саундтрек фильма Алексея Балабанова «Груз-200» (2007). Лауреат премии «Нонконформизм-2017» (за последовательное служение идеалам андерграунда). Хобби: классическая музыка аутентичной школы.
В 2020 году вышла четвертая книга Жарикова под интригующим названием «Правотроцкистская банда диверсантов, шпионов и убийц перед судом народа», презентация которой прошла в Доме культуры при полном аншлаге, несмотря на объявленный карантин.
О «ДК» как о группе, в наибольшей степени повлиявшей на их творчество, говорили лидеры групп «Гражданская оборона», «Зазеркалье», «Ноль», «Сионизм», «Сектор газа», DNAError, «Монгол Шуудан», «Николай Коперник», «Чистая любовь», «Ленина пакет», «Хлам», Distemper и др. Жариков в своих публикациях выступил автором целого ряда дискурсов в русской контркультуре и радикальной публицистике.
На Patreon www.patreon.com (еженедельные платные лекции, часть прошлогодних - в открытом доступе).
«Это не война, а обычная силовая разборка», - говорит Жариков. Специальная операция - для специальных людей. В частности, поэтому за нее и невозможно нести так называемую коллективную ответственность. Это все равно, как если бы водитель автобуса, врезавшийся в Mercedes, назначил виноватыми за ДТП всех своих пассажиров. А почему, спрашивается, они его вовремя не остановили? Почему спали на задних рядах, а не следили за дорогой?
По образованию и образу мышления Жариков - математик. Возможно, поэтому его рассуждения зачастую отличаются академической холодностью и витиеватостью. Но это же качество делает его построения безукоризненно логичными, четкими и, выражаясь его же языком, валидными (т. е. обоснованными). Даже спецоперацию Сергей Алексеевич рассматривает в качестве своего рода уравнения, где не так уж сложно определить неизвестные. «Возможность обработки больших массивов данных позволяет теперь создать достаточно точную, а главное, „живую“ копию собирательного противника через его модель (нейросеть), которая сама будет пошагово выбирать то, что для него уже заранее выбрано», - констатирует Жариков. Именно по этой схеме все участники нынешнего конфликта в центре Европы оказались втянуты в своего рода ловушку: они совершали шаги, которых от них ожидали и которые были вполне предсказуемыми. В частности, кто мог сомневаться в том, что Европа грудью встанет на защиту Киева, хотя это совершенно не в ее интересах? «Европейцы еще долго будут ненавидеть Украину», - замечает по этому поводу наш собеседник.
О том, что такое Союз Китайских Народных Республик и имеет ли он что-то общее с границами ШОС, в чем американцы похожи на вольных каменщиков и почему в России победил собирательный «Фургал», Жариков рассказал в беседе с нашим изданием.
«Вот что хотят сказать люди, которые в своих кабинетах держат фотографии в компании с Владимиром Путиным? Обозначить размер «заноса» или чтобы их не трогали правоохранители?»Фото: http://www.kremlin.ru/
«С приходом Владимира Путина влияние донецко-днепровского клана на принятие решений в Кремле стало слабеть»
- Сергей Алексеевич, специальная военная операция (СВО) длится уже почти полгода, но все же трудно привыкнуть, что нашим противником являются не какие-нибудь арабские террористы, а Украина. Как вообще так получилось, что бывшая республика СССР, давшая едва ли не наибольшее количество крупных партийцев и советских руководителей, заседавших в Политбюро и ЦК КПСС, вдруг стала такой антикоммунистической?
- Это кто такое сказал? Если бы Украина была антикоммунистической, цены бы ей не было. Классический совок, до сих пор живущий по лекалам 1990-х. Давайте по порядку: с 1991 года Украина - вотчина мощного донецко-днепропетровского клана, который правил всем Советским Союзом несколько десятилетий. Потом он раскололся, причем со скандалом, на донецких и днепровских. Началась, по сути, их война за Украину. И здесь надо подчеркнуть, что метрополия тех и других находится в России, - это самое важное, что необходимо понять, описывая сложившуюся ситуацию.
Однако с приходом Владимира Путина их влияние на принятие решений в Кремле стало потихоньку слабеть. Имея прочные режимные протезы, днепровские с головой ушли в бизнес и стали кошельком так называемого «московского штенда», в то время как донецкие традиционно продолжали составлять костяк силовиков, благо кастинг в спецслужбы со времен КГБ стал куда менее жестким.
Сначала в этом внутриноменклатурном украинском конфликте побеждали донецкие. Да тут еще требование Запада как-то осадить жуликоватых днепровских хабадников (Хабад - одна из иудаистских сект. Известна своими связями с ультраправыми группировками - прим. ред.), пытавшихся превратить страну в выгодный для себя обменник и для Москвы в первую очередь (давайте скажем прямо), чтобы решить проблему транзита российской власти в своих интересах. И при этом не забываем, что восточная Украина - это классическое лимитрофное образование, окраина Хазарского каганата, куда ссылали «нечистых». Потом это стало чертой оседлости. Вы можете на досуге почитать, как огромную Юзовку (название Донецка до 1924 года - прим. ред.) долгое время считали поселком, чтобы там могли селиться иудеи. Но не те, что в Германии, а немного другие, - одним словом, хабадники. В общем, уже Петру Порошенко весьма толсто намекнули, чтобы он навел наконец в своей стране порядок - это же центр Европы! В ответ хабадники пошли ва-банк и заручились поддержкой собирательных галичан, создавая и финансируя отряды территориальной обороны, - уж не на камеру ли? Хороший вопрос. Напомню, что так называемый майдан ни США, ни ЕС не приветствовали.
- Как же не приветствовали? А появление западных дипломатов и политиков на «Евромайдане»? И поясните, пожалуйста, на примерах, кого вы относите к донецким, а кого к днепровским?
- Вот что хотят сказать люди, которые в своих кабинетах держат фотографии в компании с Владимиром Путиным? Обозначить размер «заноса» или чтобы их не трогали правоохранители? Но ведь, может, просто когда-то пили пиво вместе. Так что «западные дипломаты» появились на майдане совсем не для того, чтобы обняться с аборигенами и похлопать их по плечу. Я бы вопрос поставил по-другому: почему «Азов» (запрещенная в России террористическая организация - прим. ред.) Коломойского попал в тираж, признан террористическим и ликвидирован уже чисто физически, а о ровно таком же функционально «Донбассе» Азарова все как-то забыли?
А дело в том, что пропагандистские тренды совсем не конгруэнтны (не соразмерны) реальной диспозиции разнонаправленных векторов: в Россию хотели совсем не многие даже из донецких. Это мы задним число рисуем схему - пользуемся корнем из минус единицы, чтобы удобнее производить выкладки. Тем не менее эти семьи складывались именно как землячества плюс родственные связи, безусловно. Ну, к примеру, Виктор Янукович или Николай Азаров - донецкие. Днепровские - это Игорь Коломойский, Владимир Зеленский. А вот Петр Порошенко был компромиссной фигурой: подписал «ненавистные» Минские соглашения, получил поддержку ЕС взамен на обещание прихлопнуть Приватбанк (одна из бизнес-структур олигарха Игоря Коломойского - прим. ред.). И чем все это закончилось?
По неписаным законам боярской давлы (тип кланового протогосударства, существующего, по мнению Жарикова, в том числе в России, - прим. ред.), если клан присягает новому центру, то и все вотчины этого клана автоматически переходят в его юрисдикцию. И синекуры - тоже. В случае с донецкими это Крым, Луганск и Донецк - последних я называю «донецким совнархозом», это преимущественно русскоязычные территории еще со времен Никиты Хрущева. Однако власть на Украине построена по той же российской схеме, и удивительно даже не то, что «совнархоз» не был присоединен к России еще в 2014 году, а то, что Киев тогда включил «непонятку». А ведь Украине было крайне выгодно отказаться от этих областей: в европейских масштабах Украина - просто огромная страна, и она даже теоретически не могла быть унитарной.
И кстати. Если вы вспомните так называемый крымский референдум 1991 года, то Крым вошел в состав Украины (Украины, а не Украинской ССР) совсем не потому, что «волеизъявился» какой-то там «норот» (народ - прим. ред.), а потому что донецкие тогда присягнули Киеву. Точнее, вся бывшая территория Украинской ССР стала их вотчиной.
- Вы говорите о том референдуме, когда Крым захотел полной государственной самостоятельности?
- Да, и самое интересное, что в 1991 году Крым фактически потребовал себе статус автономной республики и выхода из состава Советского Союза. А через год с небольшим по поводу независимости полуострова среди крымчан даже собирались проводить референдум (украинский Верховный Совет его отменил - прим. ред.) При этом никаких требований по поводу дальнейшего присоединения к Украине не выдвигалось. Но, поскольку в Крыму рулили донецкие, то и сам полуостров по законам боярской давлы автоматически отошел к Киеву. Это естественно.
Однако ровно по тому же неписаному закону давлы в 2014 году Крым становится российским, поскольку донецкие на этот раз присягнули Москве. И мы уже не говорим, нужен ли Крым России или нет. Он «наш» только потому, что донецкие стали «нашими». Так что не надо было никаких «зеленых человечков». Полуостров тогда находился под контролем донецкого клана и крымских татар, но вместе с «Крымской весной» появилась удобная возможность освободиться от последних как конкурента (крымские татары традиционно были инструментом Киева). Как говорится, ничего личного: это общие законы уклада боярской давлы - один из пакетов настроек его режима, которые валидны и в меньших масштабах: если я ходил под «солнцевскими», то и бизнес косвенно их, и со сменой крыши, например, на «измайловских» меняется и неформальная юрисдикция моего бизнеса, который всегда может быть отжат соответствующей крышей.
И вот когда днепровские хабадники довели страну до технического дефолта, донецкие запросили помощи у своих российских бугаев, которые, надо сказать, довольно долгое время оплачивали долги первых. Опубликованные прослушки телефонных разговоров американских военных инструкторов как раз об этом и свидетельствуют: со стороны донецких готовился «прыжок» на днепровских, он же блицкриг, и Россия, естественно, не мешала местным радикалам качать мускулы, особенно если эти мускулы украшены «германским косплеем». Еще один casus belli, кто бы сомневался.
Клиент созрел: ФСБ провела «оперативное мероприятие», протащила на трон Зелю и стала ждать, когда бомбанет у галичан. Ведь украинская идентичность, формально оставаясь чисто языковой, несла в себе и контркультурный пласт, исторически далеко выходящий за рамки политкорректности. Этот «Небесный Иерусалим» хорош, конечно, считали сами украинцы, но только не в Киеве: осталось только нахлобучить Главного Украинского Клоуна. И вот здесь ФСБ, находившаяся под сильным влиянием донецких, допустила ошибку - Зеленского тупо перекупили. Российская служба банально не учла, с кем она имеет дело и что это за публика вообще, хотя хабадников хватало и среди донецких.
«Сбылась старая мечта США - подмять под себя ЕС»Фото: © IMAGO/Silas Stein / www.imago-images.de / www.globallookpress.com
«Россия вместе с Украиной помогла США вернуться к комфортной для себя концепции биполярного мира»
- Бытует мнение, что СВО существенно изменила как саму Россию, так и мир вокруг нас. Действительно ли спецоперация выступила триггером и встряхнула существующий миропорядок или же мы слишком много о себе думаем?
- Безусловно, встряхнула. Сбылась старая мечта США - подмять под себя ЕС. Было бы наивно рассматривать гражданскую войну на Украине вне глобальных процессов, где СВО - лишь отдельный каузатив (предпосылка) в цепочке динамических событий reflective directory. Это то, что сегодня называется современной войной, и она ведется далеко уже не танчиками.
Рефлексивное управление, или рефлексивная директория, - это сценарий, состоящий из построения цепочки оперативных событий, после прохождения которой противнику открывается новая «локация» - метасобытие на поле очевидности противника, конечная цель общего сценария. Что это такое? Это новейший тип войны, что прямо на наших глазах демонстрируют американцы. Технология reflective directory и раньше практиковалась в маркетинге, но достаточно грубо - для управления покупательским поведением. Однако возможность обработки больших массивов данных позволяет теперь создать достаточно точную, а главное, «живую» копию собирательного противника через его модель (нейросеть), которая сама будет пошагово выбирать то, что для него уже заранее выбрано. По своей структуре это фрактал (раздробленное множество, обладающее свойством самоподобия, - прим. ред.), как матрешка. В данном случае матрешка выстроена по принципу «каузатив в каузативе». Это означает, что создаются некие ситуационные предпосылки, и противник, слепо идя за ними, просто подчиняется своей внутренней логике, собственной внутренней предсказуемости. Причем чем более противник предсказуем, тем скорее он попадает в расставленную ловушку.
- Так спецоперация - это, на ваш взгляд, ловушка? И кто же ее расставил?
- Строго говоря, так утверждать нельзя. Но есть конфликтные ситуации, которыми могут воспользоваться не только стороны конфликта. Суть конфликтологии заключается в том, что помимо алгоритмов разрешения противоречий существуют и алгоритмы инкрустации самого конфликта в более масштабные инсталляции, где конфликт теряет статус противоречия. Чуть ли не «арт», своеобразное зодчество. Это и понятно: понимающий больше всегда сможет манипулировать понимающим меньше и строить перформативные инсталляции, как это, например, делают ситуационисты. Это одно из следствий так называемого Чайника Рассела и чему учит масонство как институт: зодчество включает в себя свое отрицание, а вот обратное неверно. И здесь мы видим, как США мыслят себя не иначе как зодчими этого мира. Помните, как у масонов, именующих себя вольными каменщиками? У нас, правда, американцам обыкновенно приписывают всевозможные интриги и желание всем вставлять палки в колеса. Однако Доктор Зло лишь обеспечивает баланс, используя наши просчеты.
Интересно, что главным противником распада СССР в свое время были именно американцы. При этом они весьма разумно посчитали, что любой экономический взлет в России будет чреват распадом из-за диспропорций регионов по ресурсам, ведь экономика Дара (протоэкономика, основанная прежде всего на обмене, - прим. ред.) - это ресурсная, затратная экономика. Получается, что нищета - это наша главная скрепа, гарантия целостности страны.
В геополитике, между прочим, есть державы, а есть государства (об этом мы уже говорили в одном из предыдущих интервью). Публика до сих пор не умеет отличать одно от другого. У государств, как правило, границы оформлены юридически. А державы - от слова «держать», они мыслят более масштабными категориями - сферами влияния поверх существующих границ, и уже поэтому они всегда будут опасными для государств постоянным желанием перекроить границы.
продолжение в следующем посте и там же возможно комментировать
https://navigator011.livejournal.com/2407300.html