За и против

Nov 10, 2010 14:24

В связи с некоторыми последними событиями хочу поделиться следующим соображением. Не секрет, что статьи в СМИ комментируют в основном неуравновешенные или неадекватными граждане, а также те, кто не согласен с высказанным автором мнением (в этой категории также могут быть неадекватные). Люди, которые точку зрения автора разделяют, читают текст, ( Read more... )

кони не дохнут, поездки в случайном направлении

Leave a comment

Comments 37

radio_weiss November 10 2010, 11:47:26 UTC
+1000

Reply

naverno November 10 2010, 11:51:42 UTC
(смеется)

Reply


(The comment has been removed)

naverno November 10 2010, 12:19:09 UTC
ооо, Юра, твоими бы устами. залезь на Ленту и глянь, как не обсуждают новостные статьи((((

Reply


victor_koldun November 10 2010, 12:05:13 UTC
Тут вот какая мысль - читая бумажный вариант статьи, человек, как правило, подчеркивает интересные места карандашиком или ставит прочие пометки. Так вот сделать так, чтобы и в электронном варианте статьи была возможность пометить интересный фрагмент. Ну например вот так:


... )

Reply

naverno November 10 2010, 12:15:50 UTC
интересная мысль. но если небольшой текст пометят, скажем, сто человек, то получится мешанина из подчеркиваний и ничего не будет понятно. а по каждому юзеру просматривать вряд ли кто будетю

Reply

victor_koldun November 10 2010, 12:37:54 UTC
А юзер подчеркивает только для себя! Все остальные юзеры видят только исходник. И только автор и/или редактор видят общую картину.

Reply

naverno November 10 2010, 12:40:04 UTC
а какой тогда массовый смысл этого? статьи в Сети все же чаще всего на злобу дня, и к ним редко возвращаешься.

Reply


sjaguar November 10 2010, 12:14:12 UTC
а зачем? один возглас одобрения для автора, как правило, перевешивает 10 критических высказываний. поэтому, по-моему, тут всё вполне сбалансировано.
p.s. я тоже комментирую статьи в сми, причём не только тогда, когда не согласен.

Reply

naverno November 10 2010, 12:14:56 UTC
почему перевешивает?

Reply

sjaguar November 10 2010, 12:19:04 UTC
так человек устроен. приятные отзывы воспринимает как более значимые, чем неприятные.
это, на самом деле, большая проблема. я несколько лет на регулярной основе занимался критикой литературных (в первую очередь поэтических) произведений, и мне это очень мешало.

Reply

naverno November 10 2010, 12:21:49 UTC
но картина-то все равно выходит необъективная. я могу как угодно воспринимать + и - отзывы, но - будет намного больше. и со стороны кажется, что статья не понравилось. я пыьаюсь придумать механизм, который бы давал более или менее верный взгляд. не со стороны автора, а просто со стороны.

Reply


some_noise November 10 2010, 13:13:25 UTC
Надо бы придумать некий инструмент, при помощи которого можно было бы каким-то образом делать с автором разное.

Reply

naverno November 10 2010, 13:27:54 UTC
недавние события какбэ говорят нам...

Reply


Leave a comment

Up