За и против

Nov 10, 2010 14:24

В связи с некоторыми последними событиями хочу поделиться следующим соображением. Не секрет, что статьи в СМИ комментируют в основном неуравновешенные или неадекватными граждане, а также те, кто не согласен с высказанным автором мнением (в этой категории также могут быть неадекватные). Люди, которые точку зрения автора разделяют, читают текст, ( Read more... )

кони не дохнут, поездки в случайном направлении

Leave a comment

victor_koldun November 10 2010, 12:05:13 UTC
Тут вот какая мысль - читая бумажный вариант статьи, человек, как правило, подчеркивает интересные места карандашиком или ставит прочие пометки. Так вот сделать так, чтобы и в электронном варианте статьи была возможность пометить интересный фрагмент. Ну например вот так:




Uploaded with ImageShack.us
только более продуманней на предмет сервиса.

И такие вот пометки наиболее интересных мест будут значить больше, чем все аффтарвыпейаду вместе взятые.

Reply

naverno November 10 2010, 12:15:50 UTC
интересная мысль. но если небольшой текст пометят, скажем, сто человек, то получится мешанина из подчеркиваний и ничего не будет понятно. а по каждому юзеру просматривать вряд ли кто будетю

Reply

victor_koldun November 10 2010, 12:37:54 UTC
А юзер подчеркивает только для себя! Все остальные юзеры видят только исходник. И только автор и/или редактор видят общую картину.

Reply

naverno November 10 2010, 12:40:04 UTC
а какой тогда массовый смысл этого? статьи в Сети все же чаще всего на злобу дня, и к ним редко возвращаешься.

Reply

victor_koldun November 10 2010, 12:45:34 UTC
А смысл точно такой же, как и комментариях. Только редко бывает, когда "зацепила" вся статья целиком, но очень часто бывает так, что обязательно найдётся интересная фраза или мысль, которую хотелось бы запомнить для дальнейшего перепрочтения или цитирования.

Reply


Leave a comment

Up