Leave a comment

neotricaiu November 27 2012, 11:02:59 UTC
Это судебная ошибка.
Коллегия судей разберется.

Reply

ex_didimih November 30 2012, 15:27:05 UTC
О каком неопасном толчке идет речь?

Reply

adgl November 30 2012, 15:49:13 UTC
Парень, начни тренировать память.

Reply

katarsispohmel November 30 2012, 16:46:33 UTC
неопасный тычок это тот нокаутирующий левый боковой которым убийца Мирзаев охерачил Агафонова ?
Это что, сцу в глаза божья роса ?
за дурачков всех держите ?

Reply

adgl November 30 2012, 17:06:24 UTC
Неопасный тычок - из примера, а не из случая с Мирзаевым. Читайте внимательно.

Reply

katarsispohmel November 30 2012, 17:17:40 UTC
тогда извините видимо не уловил

Reply

dasvesv November 28 2012, 04:43:48 UTC
Пример: Стоите Вы на краю платформы, в метро, подходит поезд и Вас сзади толкают под колёса (специально, заказное убийство). Вы погибаете не от толчка в спину, а под колёсами поезда. Убийца в оправдание говорит, что не понравился Ваш внешний вид и ввиду возникшей неприязни, он решил Вас толкнуть. У него не было умысла убивать Вас, а поезда он просто не заметил и не слышал, т.к. был в наушника. Убийца получает свои бабки и год тюрьмы.

Reply

ex_didimih November 28 2012, 04:52:03 UTC
Они совсем охуели, пока манежку 2 не объявим они будут нагло ссать нам в уши и глаза своими ближневосточными и кавказскими баснями.

Reply

adgl November 28 2012, 07:11:41 UTC
Все почти так, рад, что Вы поняли. Если не доказано наличие умысла, то и осуждать за умышленное убийство нельзя.
Только Мирзоев не наемный убийца, и умысла такого у него не было. Он и сам был расстроен смертью Агафонова. Вы бы это тоже заметили, если бы не ваша (не лично Ваша, а большинства националистов) уверенность в кровожадности всех погловно "чурбанов".

Reply

katarsispohmel November 30 2012, 16:48:46 UTC
Что правда растроен был ?
Ну это многое проясняет, надо простить убийцу теперь.

Reply

(The comment has been removed)

adgl November 28 2012, 07:02:57 UTC
А я вот думаю, что это несфальцифицированные данные, и что? Таких случаев очень много, с чего бы я не должен верить еще в один?
"доказать в суде что удар и смерть от удара - не связанные вещи - это верх наглости и абсурда" - если Вы считаете, что удар в лицо повреждает мозжечок, к Вам вопросов нет. Это, конечно, не верх абсурда, да?

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up