Точно, и повреждения непосредственно от удара - синяк на скуле. Это не тяжкий вред здоровью, и точно не может привести к смерти, а значит ст. 111 неприменима. Забавно, Вы столько всяких дурацких подробностей узнали - всё, кроме информации о том, как рассматриваются подобные дела, обстоятельств дела, и тому подобных "мелочей". Вашу бы энергию, да в нужное русло. Специально ради Вас искать? Я не буду. На pravo.ru читал, скорее всего, хотите - самостоятельно найдите. Мне интересно, где Вы прочитали.
Несколько раз уже написал - травма получена при падении, а не при ударе. Невозможно ударом в лицо нанести вред той части мозга, которая расположена в задней части черепа, а именно она пострадала. Где Вы в написанном мной нашли радость от чьей-либо смерти? Чему тут радоваться? Никакого наказания Мирзоев не избежал - не дают по 109 столько, сколько Вы хотели бы ему дать, а свое он отсидел.
Ну так падение об асфальт и удар это одно и тоже действие, так же в это действие входит: вздох, замах, сокращение сердца, сокращение мышц, работа пищеварительного тракта, работа нервной системы, отрыв о земли ног, свободное падение, прием другой позиции человека по отношению к поверхности планеты земля, их нельзя разделять, кто их разделил тот должен быть немедленно отстранен от судебно медицинской экспертизы, и от юридической практики.
Законодателя, очевидно. Представьте сами: один человек несильно толкнул другого (в ссоре, например). Тот споткнулся или подскользнулся, упал, ударился головой и умер. Толкнувшего по действующему законодательству будут судить за убийство по неосторожности (как и Мирзаева судили). А Вы предлагаете не разделять действия и неожиданные последствия действий, и судить за предумышленное убийство, то есть предлагаете считать, что толкнул первый человек второго специально для того, чтобы тот упал и умер. Такое, по-Вашему, решение не больное? И думаете, будь законодательство другим, не разделяющим удар и последствия от него, не найдется ситуаций, в которых русский толкнет какого-нибудь дагестанца, и вынужден будет сесть за предумышленное убийство? Опять ведь националисты и будут проклинать законодательство, типа, как можно, он ведь не планировал убивать, просто толкнул без умысла. Смысл тогда что-то менять.
То есть Вы предлагаете считать легкий толчок нанесением тяжких телесных повреждений, так? Возможно, лично Вы не будете протестовать против приговора русскому парню из примера. Но немало других националистов будут.
Ок, верно, ст. 111 - не "нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть", а "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть", извините за неточность формулировки. Итак, Вы предлагаете в обоих случаях привлекать по ст. 111. Тогда довольны будете Вы, но не будут довольны другие, по причине, которую я назвал раньше. В любом случае, в данный момент действуют иные законы, и по ним Мирзаев был осужден верно.
Коллегия судей разберется.
Reply
Забавно, Вы столько всяких дурацких подробностей узнали - всё, кроме информации о том, как рассматриваются подобные дела, обстоятельств дела, и тому подобных "мелочей". Вашу бы энергию, да в нужное русло.
Специально ради Вас искать? Я не буду. На pravo.ru читал, скорее всего, хотите - самостоятельно найдите. Мне интересно, где Вы прочитали.
Reply
(The comment has been removed)
Где Вы в написанном мной нашли радость от чьей-либо смерти? Чему тут радоваться?
Никакого наказания Мирзоев не избежал - не дают по 109 столько, сколько Вы хотели бы ему дать, а свое он отсидел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Представьте сами: один человек несильно толкнул другого (в ссоре, например). Тот споткнулся или подскользнулся, упал, ударился головой и умер. Толкнувшего по действующему законодательству будут судить за убийство по неосторожности (как и Мирзаева судили). А Вы предлагаете не разделять действия и неожиданные последствия действий, и судить за предумышленное убийство, то есть предлагаете считать, что толкнул первый человек второго специально для того, чтобы тот упал и умер. Такое, по-Вашему, решение не больное? И думаете, будь законодательство другим, не разделяющим удар и последствия от него, не найдется ситуаций, в которых русский толкнет какого-нибудь дагестанца, и вынужден будет сесть за предумышленное убийство? Опять ведь националисты и будут проклинать законодательство, типа, как можно, он ведь не планировал убивать, просто толкнул без умысла. Смысл тогда что-то менять.
Reply
Reply
Возможно, лично Вы не будете протестовать против приговора русскому парню из примера. Но немало других националистов будут.
Reply
Reply
Итак, Вы предлагаете в обоих случаях привлекать по ст. 111. Тогда довольны будете Вы, но не будут довольны другие, по причине, которую я назвал раньше. В любом случае, в данный момент действуют иные законы, и по ним Мирзаев был осужден верно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment