Варламовокацное

May 03, 2012 15:08

Тоже выскажусь про Омск.

Read more... )

Кац, Омск, Варламов, праймериз

Leave a comment

navalny May 3 2012, 11:42:27 UTC
будете хамить всякими глупостями про блядей - пойдёте в бан

Reply

the_third_way May 3 2012, 11:46:55 UTC
Спасибо, ваш ответ крайне информативен.

Reply

rvipkin May 3 2012, 12:01:29 UTC
#Навальный правильно тебе ответил,следи за языком,ну какие #бляди,ты что их имел? Девчонки хулиганки, хотя политическая составляющая тоже есть, а поэтому этот вопрос надо обсуждать в СМИ. Но ведь трус Путин поступил иначе. И о Константинове надо говорить открыто и требовать именно от Путина и Медведева решения его судьбы.

Reply

the_third_way May 3 2012, 12:04:10 UTC
Публичная е..ля Толоконниковой в музее - это тоже хулиганство? И слово "блядь", оно означает не только сексуальную распущенность, которая здесь мне представляется несомненной, у него есть прекрасное более широкое значение.

Reply

oswid May 3 2012, 12:33:08 UTC
> Публичная е..ля Толоконниковой в музее - это тоже хулиганство?

Конечно. Какие еще варианты?

Reply

the_third_way May 3 2012, 12:37:12 UTC
У нас с вами, и у русского народа в целом с вами очень разные взгляды на то, что является блядством, а что - невинным хулиганством. Дальнейшее обсуждение бессмысленно.

Reply

oswid May 3 2012, 12:59:55 UTC
Слово "блядство" говорит много о том, кто его произносит, и практически ничего о том, про какое явление так говорят. Окружающие меня люди - в большинстве своем русские, среди них нет ни одного, кто бы считал, что тех женщин необходимо держать за решеткой. Кто то огорчен их представлением, кто то наоборот, поддерживает. Но никто не считает, что они должны сидеть в тюрьме.

Reply

the_third_way May 3 2012, 13:41:51 UTC
Представьте себе, я тоже не считаю, что они должны сидеть в тюрьме.

Reply

oswid May 3 2012, 13:55:31 UTC
Тогда зачем Вы постоянно говорите здесь об их "блядском поведении"? Смысловая нагрузка этих повторений какая?

Reply

the_third_way May 3 2012, 14:21:20 UTC
Это ж так просто. Когда я называю их блядями, это является обозначением моего оценочного суждения в отношении этих женщин. Я считаю их распутными и аморальными, а их деятельность - деструктивной.

Это, однако, не мешает мне выступать против их незаконной инкарцерации. Точно так же я буду выступать против преследования по 282 даже самого гнусного из либерастов, даже Л. Пономарева, не к ночи он будь помянут.

Reply

oswid May 3 2012, 15:20:24 UTC
Какое отношение эти женщины (а также Ваше отношение к ним) имеют к теме этого поста?

Reply

the_third_way May 3 2012, 15:30:08 UTC
Почитайте мой вопрос, может поймете.

Reply

oswid May 3 2012, 15:33:59 UTC
Вот он, Ваш вопрос: "А Навальный - поддержавший блядей - не находит времени или желания поддержать явно невиновного человека, собрата по оппозиции".

Вы считаете для себя возможным упрекать другого человека в том, что он тратит свое время на одни хорошие дела, вместо того, чтобы тратить их на другие хорошие дела?

Reply

the_third_way May 3 2012, 15:39:51 UTC
Я считаю для себя возможным спросить его о причине такой избирательности. Крайне странной избирательности.

Reply

oswid May 3 2012, 16:13:28 UTC
Мы ведь уже установили, что Вы считаете оба дела хорошими. В чем, на Ваш взгляд, тут избирательность? Это ж не из миллиона выбрать одно. А из двух. Что то ведь надо было выбрать, верно? Монетку можно было бросить.

Reply

the_third_way May 3 2012, 16:20:41 UTC
Вы, я вижу, совершенно не понимаете ситуации. Не буду вам объяснять, чего стоило бы Навальному написать текст из 5 строчек в жж или подписать письмо в поддержку. Любовь слепа.

Reply


Leave a comment

Up