Полагаю, найденный японцами неразорвавшимся и четко распознанный ими как именно 203-мм снаряд снимает один вопрос, возникший при прочтении книги М.И.Смирнова "Цусима. Сражение в Корейском проливе 14-го и 15-го мая 1905 года", на которую Вы столь любезно навели меня своим предыдущим сообщением в данном ЖЖ, относительно таблицы на странице 45 в данной книге, согласно которой вооружение "Адмирала Нахимова" при Цусиме якобы состояло из 18 152-мм 45-калиберных пушек (если чуть интерпретировать приводимые данные количестве таких орудий, стреляющих на один борт):
Да, у Азарьева/Смирнова - явная ошибка, даже упоминать её не стал. Хотя она странная и характеризует расчёт, отчасти. Для того, чтобы эту ошибку считать таковой, думаю, японский пруф и не нужен был)
Ну, Вы же, думаю, знаете некоторых "знатоков" тематики русско-японской войны... Они ведь реально могут сию ошибку в книге увидеть, но интерпретировать так, как им нравится, и потом искренне и вдохновенно убеждать всех вокруг в том, что "Нахимов" перед своим последним походом таки был перевооружен на современную артиллерию. Тут уж лучше перебдеть и расставить все точки над "i". ;)
Бегло пробежался по ссылке, там все Цусима, есть смысл дальше искать действие 1-й ТОЭ, именно по урону??? Просто 1-я держала бой, а 2-я как то не смогла.......... Я ряв закончил изучать в 2001, походу надо обновить свои знания
Comments 53
( ... )
Reply
Для того, чтобы эту ошибку считать таковой, думаю, японский пруф и не нужен был)
Reply
Reply
Просто 1-я держала бой, а 2-я как то не смогла..........
Я ряв закончил изучать в 2001, походу надо обновить свои знания
Reply
Reply
в другие корабли не было попаданий??
Reply
Reply
Leave a comment