Это уже было. Якобы стратегические бомбардировки городов во 2 мв. Масштаб меньше, но сама ситуация один в один. Хочется людям верить в сказку, что поделать.
Знаю и не понимаю почему одно другому мешает Прочтите "мобилизованных нацию", хотя бы главу про бомбардировки, что бы я не выступал Рабиновичем для Поваротти
сколько немцы ресурсов спустили в свисток пво - это надо оценить прежде чем говорить о незначительности эффекта бомбёжек. рискну предположить что немало)))
>>Единственное, что отмечалось это пропагандистский эффект в СМИ: "Мы бомбим Лондон/Берлин/Москву!"
Не скажу насчет Лондона и Москвы, а бомбардировки Берлина в частности и немецких городов вообще имели достаточно большой эффект хотя бы в виде перераспределения усилий Люфтваффе в пользу ПВО Рейха и в ущерб борьбе за господство в воздухе на Восточном Фронте.
Хороший пример выдумывания эффекта из ничего, придавание пустышке какой-либо значимости. Наверняка, те, кто планировал данные бомбардировки, надували щёки и тоже самое говорили.
"Наверняка" - это отличный эвфемизм для "я, разумеется, ни хрена не знаю, но".
Говорили они другое.
В сложной системе, каковой является взаимодействие вооруженных сил многих сторон, результат некоторых действий может сильно отличаться от планировавшегося.
Бесполезность бомбардировок городов - распространенный миф. На самом деле была программа увеличения производства вооружений и боеприпасов больше чем в два раза, она не была выполнена именно из бомбардировок, что задокументировано официально докладами Шпеера наверх. Аргумент о бесполезности обычно такой - вот, смотрите, индекс пр-ва военной продукции в Германии не рухнул, а даже чуть-чуть вырос в 44-45 годах. Ну да, только он должен был удвоиться.
Вы записываете к результатам бомбардировок то, что к ним не относится. Валите в кучу всё, что хоть каким-нибудь боком можно приписать. Если бы вы имели отношения к тем, кто принимал решения по бомбардировкам, это ещё можно было как-то понять, а зачем вам это делать непонятно.
Это уже было. Якобы стратегические бомбардировки городов во 2 мв. Масштаб меньше, но сама ситуация один в один. Хочется людям верить в сказку, что поделать.
Reply
Прочтите "мобилизованных нацию", хотя бы главу про бомбардировки, что бы я не выступал Рабиновичем для Поваротти
Reply
Тогда покажите эту связь. У меня, к примеру, одно другому мешает.
Reply
сколько немцы ресурсов спустили в свисток пво - это надо оценить прежде чем говорить о незначительности эффекта бомбёжек. рискну предположить что немало)))
Reply
>>Единственное, что отмечалось это пропагандистский эффект в СМИ: "Мы бомбим Лондон/Берлин/Москву!"
Не скажу насчет Лондона и Москвы, а бомбардировки Берлина в частности и немецких городов вообще имели достаточно большой эффект хотя бы в виде перераспределения усилий Люфтваффе в пользу ПВО Рейха и в ущерб борьбе за господство в воздухе на Восточном Фронте.
Reply
Хороший пример выдумывания эффекта из ничего, придавание пустышке какой-либо значимости. Наверняка, те, кто планировал данные бомбардировки, надували щёки и тоже самое говорили.
Reply
"Наверняка" - это отличный эвфемизм для "я, разумеется, ни хрена не знаю, но".
Говорили они другое.
В сложной системе, каковой является взаимодействие вооруженных сил многих сторон, результат некоторых действий может сильно отличаться от планировавшегося.
Reply
Бесполезность бомбардировок городов - распространенный миф. На самом деле была программа увеличения производства вооружений и боеприпасов больше чем в два раза, она не была выполнена именно из бомбардировок, что задокументировано официально докладами Шпеера наверх. Аргумент о бесполезности обычно такой - вот, смотрите, индекс пр-ва военной продукции в Германии не рухнул, а даже чуть-чуть вырос в 44-45 годах. Ну да, только он должен был удвоиться.
Reply
Вы записываете к результатам бомбардировок то, что к ним не относится. Валите в кучу всё, что хоть каким-нибудь боком можно приписать. Если бы вы имели отношения к тем, кто принимал решения по бомбардировкам, это ещё можно было как-то понять, а зачем вам это делать непонятно.
Reply
Не я . Вопросы к шпееру
Reply
если ещё учесть что из тех произведённых вооружений заметная доля не поехала на фронт а была выстрелена в небо...
Reply
Это не так существенно, как обычно и о чем не пишут, 70% - артиллерийские боеприпасы
Reply
Leave a comment